Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24
  1. #1

    Domyślnie Nikon d 610 + sigma art 135

    Witam.
    Proszę o pomoc doświadczonych kolegów i koleżanek
    Mam możliwość zakupu pełnej klatki Nikona D 610 z przebiegiem 8.000 od sprawdzonej osoby (kwota 3.000 złotych). Do tej pory fotografuję nikonem d 7100, pozsiadam Tamrona 17-50 2.8 ale od kiedy zakupiłam 50 mm 1.4 G to nic innego nie podpinam.
    Najczęściej fotogarafuje swoje 5 letnie bliźniaczki głównie w plenerze (portrety). Brakuje mi długich ogniskowych i bardziej rozmytego tła, mimo, że obecnie pod systemem dx mam 85.
    Proszę o podpowiedź, czy warto kupować d 610 czy lepiej dołożyć do d 750, który docelowo będzie współpracował ze stałkami 50 mm i moją wymarzoną 135.
    Które body lepiej się sprawdza , jest bardziej celne na 1.4? czy może nie ma to znaczenia?
    Dziękuję za wszelkie rady i pomoc.
    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Jeżeli chcesz czysto amatorsko robić to nie ma sensu brać 750 lepiej tą różnicę przeznaczyć na obiektyw. Zwłaszcza, że mając 50 to obecnie masz 75 po przeliczeniu na DX i po przejściu na FX ogniskowa wróci na swoje miejsce I tej 135 będziesz potrzebował szybciej niż sądzisz

    Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
    Nikon D90 + Nikor 18-105 VR; Nikor 35 1,8; samyang 14/2,8 i kilka drobnostek

  3. #3

    Domyślnie

    Ależ 50mm będzie tymi samymi 50mm ! Ogniskowa się nie zmieni. Ponieważ FF ma większą matrycę, zobaczysz "szerszy" kadr- kąt widzenia obiektywu będzie inny, ale cały czas to będzie ta sama ogniskowa. Chcąc uzyskać taki sam kadr na FF, będziesz musiał zrobić dwa kroki do przodu. Da to mniejszą odległość od obiektu i inną, mniejszą GO. Miałem 85/1.8 na DX i to daje rozmyte tło. Pytanie, jakiej przysłony używasz i z jakiej odległości ?
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  4. #4

    Domyślnie

    Spokojnie D610 się nada, czasem warto przepłacać, jak źródło jest pewne. Ja swojego kupiłem rok temu z przebiegiem 11k zdjęć i też przepłaciłem
    Sigma 135 Art jest wspaniałym szkłem, trochę duża, z D610 mało wygodna, ale polecam

  5. #5

    Domyślnie

    Na znanym portalu aukcyjnym za 3570 jest nowa, z polskiej dystrybucji. Pytanie, czy nie warto dołożyć i mieć nowy, z gwarancją. Sprzedawca raczej znana firma foto...
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  6. #6

    Domyślnie

    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Najczęściej korzystam z przysłony poniżej 2, zazwyczaj są to kadry z bliska, jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła. Zależy mi na celności i szybkości AF, choć wiem, że ważna jest kalibracja. Czytałam, że d 610 nie jest tak szybki i celny, stąd też moje powyższe pytanie. Nie ukrywam, że wolałabym różnicę w cenie przeznaczyć na kupno szkła, które niemało kosztuje.
    A ma ktoś z Was te body ze 135 czy 105?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewelinciaa Zobacz posta
    jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła.
    Co to znaczy mydli? Obiektyw nieostro rysuje, czy brakuje GO? Na to drugie nie pomoże zmiana obiektywu.
    A wracając do NIkkora 50/1.4, to jedno z najwolniejszych szkieł Nikona. Spróbuj podpiąć 50/1.8G. Kosztuje grosze, jest szybsze i bardziej ostre. A skoro zakresu 1.4 do 1.8 i tak nie da się używać, to po co przepłacać?
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewelinciaa Zobacz posta
    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Najczęściej korzystam z przysłony poniżej 2, zazwyczaj są to kadry z bliska, jednak lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła.
    Masz dość przeciętne szkła, więc i ostrość na otwartej przysłonie nie jest szalona. Jeżeli pójdziesz w kierunku Sigmy Art, to będziesz bardzo zadowolona z tego co zobaczysz na pełnej dziurze. Body nie ma tutaj żadnego znaczenia

    Cytat Zamieszczone przez ewelinciaa Zobacz posta
    Zależy mi na celności i szybkości AF, choć wiem, że ważna jest kalibracja. Czytałam, że d 610 nie jest tak szybki i celny, stąd też moje powyższe pytanie.
    O D610 można się sporo głupot naczytać, szczególnie od osób które go nigdy nie miały, albo generalnie mają problem z opanowaniem AFu w aparacie. Jedyne co można zarzucić D610 to punkty AF, które są skumulowane głównie w centrum kadru. Absolutnie jego prędkość i celność nie jest problemem. Słaby i niecelny AF nie trafi w biegnącego psa



    Poza tym sporo zależy od samego szkła. Jeżeli jest dobre i skalibrowane, to nie ma żadnych problemów. Oczywiście, że AF w D750 jest szybszy i pewniejszy, ale spokojnie dasz radę.

    Cytat Zamieszczone przez ewelinciaa Zobacz posta
    Nie ukrywam, że wolałabym różnicę w cenie przeznaczyć na kupno szkła, które niemało kosztuje.
    To jest bardzo dobry pomysł. 135 jest dość drogie, lepiej polowac na używkę. Ja sprzedawałem znajomego prawie nieużywaną sztukę za 4500... Z ogromnym bólem i żalem, nie miałem wtedy wolnych środków na zakup i mocno tego żałuję.

    Cytat Zamieszczone przez ewelinciaa Zobacz posta
    A ma ktoś z Was te body ze 135 czy 105?
    Dość zabawny widok...



    Miałem ją kilka razy pożyczoną. Z D610 nie jest mistrzem wygody, lepiej sobie sprawić gripa do aparatu, wtedy trzyma się to trochę lżej. Ale wszystko rekompensuje obrazkiem
    Dobrze byłoby też zmienić to nieszczęsne 50 1.4G na coś sensownego, chociażby 50 Art, wtedy 1.4 będzie w pełni użyteczne.

  9. #9

    Domyślnie

    Nie znam się tak jak koledzy, bo totalnym amatorem jestem, ale nie wiem, czy zakup nowego body da Ci to, czego oczekujesz. Na bank przesiadka z D7100 na D610 będzie skokiem w przód, ale czy Cię zadowoli. Z doświadczenia wiem, że słabe optycznie szkło na lepszej matrycy wypada jeszcze gorzej. I tak mając N50/1.8D i N85/1.8D na F80 i D80 byłem zadowolony, tak po przesiadce na D7500 ( a to ciągle APS-C ) już nie.. i sprzedałem. Może zainwestuj najpierw w dobre szkło, 85 lub 135 i zobacz czy zbliżysz się do tego co chcesz.

    Nie wiem, o jakie jest Twoje "wymarzone" rozmycie, ale pamiętaj, że bokeh to głównie szkło, a nie matryca.

    "lubię też kadry plenerowe i wówczas 1,4 czy 1,6 mydli, muszę zastosować wartości powyżej 2,0 a wtedy brakuje mi rozmycia tła." wstaw jakieś przykłady.


    Jak masz kasę, to bierz D610, ale dla dobrego efektu bez zmiany na dobre szkło się nie obędzie
    Załączone miniatury Załączone miniatury W2018_352.jpg  

    W2018_410.jpg  

    MO2016-057.jpg  

    Ostatnio edytowane przez rupi ; 09-10-2019 o 11:33
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rupi Zobacz posta
    Z doświadczenia wiem, że słabe optycznie szkło na lepszej matrycy wypada jeszcze gorzej.
    I tak i nie. Bo w tym przypadku obydwie matryce mają 24Mpix, ale ta w D610 jest większa. Czyli mniej wymagająca od obiektywu. Tylko w obiektywach o bardzo kiepskich rogach obraz na DX może być lepszy, bo zostają one obcięte. A tu jeszcze dochodzi tak pożądane przez autorkę rozmycie tła. Zatem przejście na FX jak najbardziej. Do statycznych scen D610 w zupełności wystarcza. Trochę gorzej przy biegających dzieciach. Ale robiłem na D600 wiele komercyjnych imprez w przedszkolu i dawał radę.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nowe obiektyw (sigma 18-35 + Sigma 50) czy nowa puszka (nikon d750)
    By DamianKakietek in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 23:36

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •