Nikon d 610 + sigma art 135

[ewelinciaa]

Dziękuję jeszcze raz za odpowiedź i zdjęcia.
Zdecydowałam się na zakup d 610, a różnicę w cenie przeznaczę na 105 lub 135. Przypuszczam, że moje body nie jest dobrze skalibrowane, skoro na zdjęciach z daleka nieostro rysuje, mimo, że postać stoi nieruchomo, celuje AF na (twarz) bo nie sposób przy dalekich kadrach na oko, to i tak osoba nie jest ostra przy 1,4, 1,6, 1,8 .
Zdziwił mnie fakt też, że obiektyw droższy cenowo Nikkor 50 mm 1,4 G jest dużo gorszy od 3 razy tańszego, szkoda, że nie wiedziałam tego przed zakupem, wtedy na pewno bym nie przepłacała
Mam jeszcze pytanie? Wiem, że nic nie dorówna sigmie z serii art, ale są może szkła 105,135 godne polecenia ze średniej półki? Abym znów bezsensownie nie przepłacała, chociaż w tym przypadku to chyba niemożliwe.

[TOP67]

Nikon dopiero niedawno zrobił nowe szkło 105/1.4, ale cena jest jeszcze większa. Również stare konstrukcje 105/2.0 i 135/2.0 są drogie ze względu na unikalny system DC.

Taniej to tylko manualny Samyang 135/2.0 i obiektywy 85 mm.

[mmluty]

@ewelinciaa po przeczytaniu tego wątku na Twoim miejscu po zakupie D610 za zaoszczędzone pieniądze z zamiaru zakupu D750 i dodaniu niewielkiej kwoty kupiłbym Tamrona 85/1.8. Jeżeli budżet nie wystarczy na nowego to używany, ktorego można kupić za około 2,5k zł. To doskonały obiektyw pod wzgledem optycznym od pełnego otworu 1.8. Jest 2x tańszy od Sigmy 135/1.8 ktorą zamierzasz kupić. Jeżeli uznasz, że jednak 85/1.8 to za krótko sprzedaż go bez problemu (używany to pewnie bez jakiejkolwiek straty), a z wlasnego doświadczenia będziesz wiedziała czego naprawdę potrzebujesz.
Sigma 135/1.8 to prawie 6k zł, a może okazać się zbyt długa (odległości od modela) lub zbyt ciężka a wtedy strata przy sprzedaży może być spora. Ogniskową 135mm kupują zazwyczaj dodatkowo ci ktorzy mają już 85mm i wiedzą w jakich sytuacjach ten właśnie obiektyw jest im potrzebny.

[madebyzosiek]

Za kolegą wyżej też polecam Tamrona 85 1.8 VC, a wyżej za kwotę ok 6k zł lepiej mieć jakieś 70-200 (polecam Nikkora VR II lub Sigmę Sport). Zdecydowanie bardziej uniwersalne zestawienie. Tamron może aż tak ostry jak Sigma nie jest, ale nie ma żadnego wstydu. Bardzo fajne szkło.

[TOP67]

85/1.8 mm z D610 da kadr podobny do obecnego 50/1.4 na D7100. Zdaje się, że nie o coś takiego chodzi koleżance. Ja podpowiadam jeszcze Sigmę 105/1.4. Kosztuje już niewiele więcej od 135/1.8, a da jeszcze lepsze rozmycie.

[madebyzosiek]

Ja podpowiadam jeszcze Sigmę 105/1.4. Kosztuje już niewiele więcej od 135/1.8, a da jeszcze lepsze rozmycie.

Ale też jest jeszcze większa

[ewelinciaa]

Dokładnie, myślę tylko o 105 lub 135, mam 17-50 Tamrona, 50 1.4 która pod DX jest zbliżona do 85, tutaj tylko wchodzi w grę albo 105 lub 135

[TOP67]

17-50 na D610 nie będzie działać w trybie FX

[themadablues]

Ja mogę być mało obiektywny bo obecnie sprzedaję D750 na rzecz bezlustra, ale mam porównanie do d600. Moim zdaniem zdecydowanie warto dolożyc do d750, zwłaszcza jeżeli roważa się zapłacenie za d610 aż 3k. Dostaniemy lepszy af, "lepszy obrazek" i gibany ekran . Do tego trzeba szukać czegoś w rodzaju Tamrona 85 1.8, ktory jest po prostu genialny.

[maxwawa]

Zaraz mnie tu zjedzą ale wyprzedałem całe pełnoklatkowe wyposażenie i robię ... iPhonem.
Więcej fajnych ujęć i przede wszystkim...filmów z pociechami. Szybkie udostępnianie, jakość wystarczająca nawet do druku, gotowe HDR ...może pomyśl o topowym smartfonie.