Close

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 83
  1. #71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Na razie wiadomo tylko, że będzie ekstremalnie drogi, wielki i ciężki. Oraz manulany, bo te ekstremalnie wielkie soczewki to trochę za dużo dla silniczków AFu
    Zastanawiam się ile w tej końcówce prawdy. Taki 400/2.8 też porusza niemałymi soczewkami, a to jeden z szybszych obiektywów. Także myślę, że nawet jeśli przy f/0.95 soczewki będą jeszcze większe i cięższe (jeśli już, to przypuszczam, że chyba niewiele) to nic nie stało by na przeszkodzie, żeby zrobić AF z przeciętną szybkością, jakich jest cała masa, i ludzie używają. Szczególnie, że wg. mnie lepiej mieć przeciętny AF niż nie mieć wcale. Także odnoszę wrażenie, że rezygnacja z AF to coś więcej niż sama masa- może brak miejsca, i trzeba byłoby powiększyć i tak duży już obiektyw, może trzeba byłoby podnieść i tak dużą już masę, a może chodzi o kasę...

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Pisałeś odnośnie wielkości bagnetu i w tym kontekście rzuciłeś hasłem telecentryczność. I ja zapytałem co wspólnego ma ta telecentryczność ze średnicą bagnetu, bo wydawało mi się, że tu kluczowa jest odległość tylnej soczewki od matrycy? I dalej nie wiem o co chodzi z telecentrycznością w odniesieniu do wielkości bagnetu także jakbyś mógł rozwinąć.
    Nie. Kluczowy jest kąt padania światła na matrycę. A dokładniej kąt pomiędzy rogiem matrycy, a najbliższym brzegiem soczewki. Im soczewka jest większa lub dalej, tym kąt jest lepszy. Większy bagnet pozwala na zbliżenie soczewki, która musi być wtedy większa.
    Ale oddalanie soczewki przy małym bagnecie też nie zawsze działa, bo zacznie on zasłaniać rogi matrycy. Tak się dzieje w Sonym, który winietuje z teleobiektywami.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Nie. Kluczowy jest kąt padania światła na matrycę...
    Czy aby nie jest to powiązane z odległością tylnej soczewki od matrycy? Wraz z przybliżaniem soczewki do matrycy kąty padania chyba się zmieniają?

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    A dokładniej kąt pomiędzy rogiem matrycy, a najbliższym brzegiem soczewki. Im soczewka jest większa lub dalej, tym kąt jest lepszy. Większy bagnet pozwala na zbliżenie soczewki, która musi być wtedy większa...
    Tego autentycznie nie rozumiem, bo w sumie nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Co to znaczy najbliższy brzeg soczewki? W sensie jej środek na powierzchni od strony matrycy?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Zastanawiam się ile w tej końcówce prawdy...
    To nie są moje słowa, ale słowa jednego z inżynierów Nikona, który tak tłumaczył brak AFu w 58. I z tego co się pisze, a także wspominał o tym Darek Breś, to w obiektywach do zetek podjęto taką a nie inną decyzję co do mocy silniczków AFu. W sensie, że są one słabsze. I jeszcze z tego co pamiętam (albo mi się wydaje, że pamiętam) to motywowano to tym, że taki obiektyw zaopatrzony w AF musiałby być jeszcze droższy, większy, cięższy. W przypadku tele raczej ludzi nie przerażają rozmiary, ale tu piszemy o 50ach, obiektywach, które historycznie zawsze były najmniejsze, najlżejsze.

  4. #74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Czy aby nie jest to powiązane z odległością tylnej soczewki od matrycy? Wraz z przybliżaniem soczewki do matrycy kąty padania chyba się zmieniają?

    Tego autentycznie nie rozumiem, bo w sumie nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Co to znaczy najbliższy brzeg soczewki? W sensie jej środek na powierzchni od strony matrycy?
    Z odległością i wielkością soczewki. Jeśli soczewka będzie większa niż matryca, to kąt padania zawsze będzie 90 stopni, niezależnie od odległości. Przy telecentryczności promienie biegną równolegle. https://pl.wikipedia.org/wiki/Telece...no%C5%9B%C4%87
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    motywowano to tym, że taki obiektyw zaopatrzony w AF musiałby być jeszcze droższy, większy, cięższy.
    To również brałem pod uwagę, aczkolwiek z jakiegoś powodu wyciąłeś te informacje cytując moją wypowiedź...

  6. #76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    To również brałem pod uwagę, aczkolwiek z jakiegoś powodu wyciąłeś te informacje cytując moją wypowiedź...
    Zaznaczyłem ten fragment byś wiedział do czego się odnoszę i bym przy okazji nie musiał cytować całości, bo odpowiedziałem tylko na tę część. Ponoć w dobrym tonie jest w internecie nie cytować niepotrzebnie całości.

  7. #77
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    400/2.8 wcale nie musi mieć wszystkich soczewek wielkich. Jestem przekonany, że dziś próbuje się konstruować obiektywy tak, by część soczewek była stosunkowo niewielka, te odpowiedzialne za VR i te za ogniskowanie. O ile się da. Widać w 0.95 się im nie udało. każde szkło to kompromis. Widac uznali jakość za istotniejszą od AFu.

  8. #78

    Domyślnie

    Taka jest budowa obiektywów o konkretnych ogniskowych. Najprostszą budowę mają zwykle te z zakresu 50-85, bo nie trzeba dużo kombinować z retrofokusem. Ogniskowanie odbywa się tam bardzo często przez przesuwanie całego bloku optycznego lub jego znaczącej części. A w wielkich teleobiektywach ruchome są względnie małe soczewki w środku.


    A tak wygląda 58/0.95 w przekroju
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	30_o.jpg
Wyświetleń:	302
Rozmiar:	132,8 KB
ID:	31689
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #79

    Domyślnie

    Witam wszystkich w nowym roku! Nie wiem na czym watek stanal, ostatecznie postawilam na Nikona d850 + 85mm art . Dzieki za pomoc.

    ponizej obie rzeczy pierwszy raz w uzyciu!

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_1523a.jpg
Wyświetleń:	44
Rozmiar:	1,26 MB
ID:	35376

  10. #80

    Domyślnie

    Pudełkiem po butach zrobiłabyś arcydzieło ☺

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  2. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 29-06-2015, 11:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •