Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13
  1. #11

    Domyślnie

    Tu już wchodzimy w 2-3 razy wyższy pułap.. Tamron od 500, 16-85 od 700. Ciekaw jestem czy różnica na 5.6 byłaby jakaś naprawdę duża.
    A co do ostrości, wystarczy jeśli da się ją ustawić na LV, wszystko jedno czy manualnie czy AF.

  2. #12

    Domyślnie

    Tamrona 17-50 i Nikkora 18-55 AF-P (nie mam AF-S) dało bo się jeszcze porównać. Tylko f5.6 i f8 na szerokim końcu?

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nachzehrer Zobacz posta
    Tamrona 17-50 i Nikkora 18-55 AF-P (nie mam AF-S) dało bo się jeszcze porównać. Tylko f5.6 i f8 na szerokim końcu?
    O, fajnie Dokładnie, 5.6 i 8 na szerokim końcu i odległość przedmiotowa 2m, 4m.
    Gdyby wogóle ktoś miał możliwość wrzucenia takiego full resa z VR II albo innego modelu do wglądu to byłbym wdzięczny. Najlepiej jakiś żywopłot, czy coś z dużą ilością detalu.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Macro do FX - tanio i dobrze
    By Julius in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 11-12-2018, 14:55
  2. Dobrze i tanio w zakresie ca. 50-150
    By YaPKnn in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 07-01-2014, 18:21
  3. tanio a dobrze
    By pyziol in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 21-10-2010, 15:33
  4. Tanio i dobrze (?)
    By ftd in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 10-12-2008, 17:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •