Uniwersalny zoom do D610 do 1500 zł

[madebyzosiek]

Tak, chodzi o Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 rozpędziłem się z tą stabilizacją, chodziło o najnowszą wersje z silnikiem AF.

Problem polega na tym, że ta nowsza wersja jest słabsza od tej na śrubokręt...

To jeszcze bardzo proszę o podanie jakiegoś przykładu na coś manualnego i szerszego niż 24 mm do amatorskiego do 1000 złotych.

Samyang 14 2.8
Generalnie można wyciągnąć wniosek, że zacząłeś zmiany od niewłaściwego ruchu... Najpierw optyka, później aparat. Inaczej ciężko poczuć satysfakcję z FXa. A niestety to co da Ci satysfakcję kosztuje więcej niż 1000-1500 zł i musisz się z tym liczyć. Trzeba było kupić sobie D700, tam nawet słoik od musztardy daje dobry obrazek Matryca w D610 ma już jakieś wymagania od optyki.

[ksh]

Problem polega na tym, że ta nowsza wersja jest słabsza od tej na śrubokręt...

Miałem obie i starsza na D600 moim zdaniem i tą sztukę co miałem była słaba nawet na f/4.

[bulcek]

D610 zakupiłem za 1500 złotych z przebiegiem kilku tysięcy zdjęć od znajomego, więc tu raczej nie mogłem nie skorzystać z okazji. O Samyangu chętnie doczytam.

[madebyzosiek]

Miałem obie i starsza na D600 moim zdaniem i tą sztukę co miałem była słaba nawet na f/4.

Ja też miałem obie, a właściwie śrubokrętową nadal mam i mam odwrotne wrażenia. Starsza na 2.8 spokojnie daje rady na 24 MPX. Zapewne przypadłość starych Tamronów... każda sztuka inna.

D610 zakupiłem za 1500 złotych z przebiegiem kilku tysięcy zdjęć od znajomego, więc tu raczej nie mogłem nie skorzystać z okazji. O Samyangu chętnie doczytam.

Miałeś dobrą okazję, a teraz czas na odkładanie złotówek, żeby tą fajną matryce dobrze wykorzystać

[ksh]

Z takich tańśzych obiektywów mi całkiem przypadł do gustu 20mm f/1.8 Sigmy, Nikkor 18-35mm ten nowszy nie na śrubokręt, ale to ciemne szkło jednak cena swoje robi.

[TOP67]

Jako uniwersalny polecam Nikkor 24-120/4. Do astro Samyanga 14/2.8, albo zbierać na nowego Tamrona 17-35/2.8-4.0.

[_Pawel]

Jeśli odpuścisz Drogę Mleczną, to Sigma 24-105/4 i Nikkor 24-120/4 to znakomite, uniwersalne obiektywy na FF. I oba do kupienia do 2000kpln przy odrobienie uporu. To super szkła np. na wakacje czy spacery.
Ale jak ma być jasno, to zaczynają się schody (finansowe). Może do uniwersalnego zooma warto za mniej niż 1000zł kupić coś starszego, ale jaśniejszego stałoogniskowego? Tu jest pewien wybór.

Nie trzeba się mocno upierać, ja swojego 24-120 wystawiłem na olxach i fejsbukach za 1800 zł.

O! Jeszcze 10 postów i będę mógł wrzucić na giełdę nikoniarzy .

[brzezior]

Używam Nikkora 24-120 f4 od prawie roku - to naprawdę dobre, ostre szkło z VR. Wcześniej z DX miałem Sigmę 17-50/2,8 i tamrona 28-75/2,8 i jeszcze wcześniej sigme 28-70 / 2,8... Zdecydowanie Nikkor wygrywa z nimi wszystkimi. Jedyna wada - duży i ciężki (np. w porównaniu z Tamronem 28-75).

[ck_dezerter]

Za Przedmówcą! Świetne szkło, jedyna wada to wielkość. Mam od 5 lat na kilku puszkach (d700, d750 i 2x d610). Puszki się zmieniają, szkło jest to samo.

[Dima]

Kiedys rozwazalem zakup 24-120/4 ale jednak postanowilem kupic 24-85 VR i nie zaluje. I jak sie okazalo potrzebuje cos szerszego, weic roznica w cenie pojedzie na zakup kolejnego szkla. Polecam