ok jeszcze ciepłe, specjalnie dla forum nikoniarze
Sigma 35 1.2 Art + Nikon Z
+ 14 - 24 2.8 art nowe pod sony, pojedynek najszybciej, recenzja wkrótce
techart adapter
Szukaj
ok jeszcze ciepłe, specjalnie dla forum nikoniarze
Sigma 35 1.2 Art + Nikon Z
+ 14 - 24 2.8 art nowe pod sony, pojedynek najszybciej, recenzja wkrótce
techart adapter
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
No to chyba jestem pierwszy na świecie:
35 1.2 Art + Nikon Z7
recenzja wkrótce
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Jestem ciekawy porównania do Sigmy 35 1,4.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
@Dariusz Breś najbardziej jestem ciekaw działania adaptera - fajnie będzie jeśli sprawdzisz też na innych szkłach.
Moim zdaniem, bokeh z tego zdjęcia "budyń waniliowy" trochę wygląda jak jakiś blur z programu. Ale może takie światło i taka miejscówka, ciekaw jestem innych fot.
Też jestem ciekaw adaptera.
Co do opinii o bokehu mam podobne wrażenia, widziałem co prawda mało sampli, ale jakoś wszystkie takie blurowate (może przypadek i wszędzie takie tło), przypominało mi trochę obrazek z pierwszego manualnego samyanga 85 1.4 który był mdłym budyniem do granic możliwości.
Ciężko powiedzieć czy ta sigma cokolwiek jest lepsza niż taki np. samyang 35 1,4 do soniaka. Ten blur z sigm po prostu czasem brzydko wygląda, tak samo jak widziałem jakiś portret ostatnio z arta 135, no blur masakra ani nie pasuje do foty ani nic....
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
To kwestia odbioru i warunków, ja np. nie trawię blurru z canona 50 1.2, mimo że ma 1.2 to niestety bokeh agresywniejszy i odwracający uwagę w porównaniu do arta 1.4
- - - - kolejny post - - - - - -
A proszę bardzo
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze, więcej w recenzji, więcej nic nie powiem
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
W chwili wolnej od focenia zapraszam do moich wynaturzeń na temat 35 1.2 art
https://dariuszbres.pl/sigma-35-1-2-art/
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Świetnie sie czyta
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Skontaktuj się z nami