Jeżeli chodzi o AF, to Nikkor 17-55 2.8 ma go wspaniałego. Jeżeli chodzi o obrazek, to 35, a tym bardziej 50 Art zjada Nikkora na śniadanie...
Szukaj
Jeżeli chodzi o AF, to Nikkor 17-55 2.8 ma go wspaniałego. Jeżeli chodzi o obrazek, to 35, a tym bardziej 50 Art zjada Nikkora na śniadanie...
Zgadzam się z Tobą z tym, że do portretu już raczej nie koniecznie? Mam ładną Żonę i lubię ją portretowaćZamieszczone przez Teu
ART 35 będzie bardziej uniwersalnym wyborem ze względu na pole widzenia niż 50mm na APS-C. Jeszcze uniwersalniej (moim zdaniem) byś miał z 28 1.4 art.
Oba będą znacząco lepsze niż 17-55.
Jak lubisz ją portretować to już sam odpowiedz sobie w jaki sposób, w jakich okolicznościach i z jakiej odległości ją portretujesz.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Słuszna uwaga. Niektórzy portretują żony 500-tką.
A niektórzy muszą 14stką.
Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
jeśli D610 to dwa obiektywy bierz pod uwage - Sigme 35 Arta i 85 jakąś, jeśli po taniości to 1.8 Nikkora daje rade.
@Teu mało tego że 14 to odchodzą na 6 m
A co powiecie na Sigmę Art 18-35? Bardziej uniwersalna ale i światełko gorsze. Sorki, że tyle pytam ale nie miałem jeszcze styczności z Sigmą Art a pieniążki wcale nie małe.
18-35 to pod DX-a jest.
D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Świetne szkło. Używałem z d7200 i byłem bardzo zadowolony. Jest duże i ciężkie, ale jakość obrazka wynagradza ciężar. Ostre juz od pełnej dziury.
Wysłane z mojego MHA-L29 przy użyciu Tapatalka
pozdrawiam, IT
Kolega jak rozumiem zostaje przy dx.
Wysłane z mojego MHA-L29 przy użyciu Tapatalka
pozdrawiam, IT
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami