Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    Wybór 70-200 f4 to świetny wybór, bardzo dobry AF i szybki, mega zaletą jest to stałe światło i jego waga. Niezgodzę się z tym, że to długie szkło, prawie to samo co N70-300 VR. Dodatkowo ma jedną zaletę IF, podobnie jak N16-35, szkoda, że nie ma tego typu szkła na standard zoom'ie. 27000 za używkę to ciut dużo... Ja w ubiegłym roku wyrwałem go jak dobrze pamiętam za 2400, ale nie powiem, polowałem na taką sztukę chyba ze 3 miesiące

    Sam miałem wcześniej kilka lat temu N55-300 DX, który to wykańczał moją psychikę przez kijowy AF, że kręcił mordką, powolny, itd... Wymieniłem go na N70-300 VR, ogólnie rzecz biorąc nie powiem złego słowa na ten obiektyw, bo był dla mnie swego rodzaju petardą z D7000, mocno odżyłem po tym N55-300. Ogólnie pewnie dalej bym go używał i miał, gdy nie mały mankament, nie miał uchwytu statywowego, na którym zaczęło mi zależeć. I w sumie to był główny powód czemu zamieniłem na N70-200 f4.
    Jak dodatkowo dołożysz do niego TC 1.4 III to w sumie masz ten N70-300. Fajne uniwersalne szkło jak i rozwiązanie. Polecam!
    NIKON D750+MB-D16, N50 1.8G, N16-35 VR, N24-120 VR, N70-200 VR, N105 2.8G micro, SB-700, Helios 44M, Jupiter 37A

  2. #12

    Domyślnie

    Ja używałem T70-300VC USD na D600 i było to moim zdaniem bardzo dobre szkło i potem po przesiadce na 2.8/70-200 oczywiście światło robiło swoje ale waga i wielkość zniechęciła.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fludi Zobacz posta
    Dodatkowo ma jedną zaletę IF, podobnie jak N16-35, szkoda, że nie ma tego typu szkła na standard zoom'ie.
    Zapewne przy świetle f/4 taki standard zoom dorównywał by długością N24-70/2.8

  4. #14

    Domyślnie

    Może dorównywać, jakoś specjalnie by to mnie nie przeszkadzało. 24-120 F4 wiadomo nie ma bo to FX kit. Co prawda dziwi mnie, że 24-70 VR tego nie ma. Rozumiem, że pierwsza generacja nie miała, ale w drugiej mogłoby by to być, szczególnie przy tej cenie.
    NIKON D750+MB-D16, N50 1.8G, N16-35 VR, N24-120 VR, N70-200 VR, N105 2.8G micro, SB-700, Helios 44M, Jupiter 37A

  5. #15

    Domyślnie

    Zamykam. Jakos tak dziwnie to wyszlo, bo N70-200 2.8 pierwszy gen, stan ogolny 4+ (kilka rys na pancerzu) z nowym silnikiem AF, z moim szczesciem raczej nic nie zdechnie :P Jestem w sumie mocno zaskoczony obrazkiem, szczegolnie szybkoscia af, ale co tu porownywac :P Mial byc tamron, padlo na lufe od czolgu. Zwracalem kiedys uwage na ten model, potem mi umknal, ale do vr ii ani g2 bym nie dolozyl i o. Co do wagi, z poczatku faktycznie masakra.

    Skoro sloik ze studio5s, to ciekawe czy poprzedni uzytkownik tez stad. Przyznac sie, kto usunal czarne malowanie napisow na tabliczce :P

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. zmiana ale na co.?
    By Luki1803 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-07-2015, 11:07
  2. Zmiana N18-70 na N18-200 VR
    By Rafaello27 in forum Optyka
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-07-2009, 18:38
  3. zmiana d50 na...
    By mimikm in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 03-04-2008, 14:17
  4. Zmiana?
    By manio in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 27-09-2007, 11:20
  5. zmiana iso w nef'ie
    By vasper31 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 31-03-2007, 19:56

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •