D750 vs. D500

[madebyzosiek]

Używany D4.

Też wart rozważenia. ISO 6400 nie wymaga żadnej obróbki pod kontem szumu i detali, a o zaletach tego aparatu można sporo pisać

[szoton]

Z D750 przegrywa wyraźnie, ale z D500 już tak sobie i to nie w każdych warunkach. W zakresie iso 1000-4000 obraz z D700 jest lepszy od tego z D500, może poza mocnym ciągnięciem cieni.

Chcesz mi powiedzieć że gdybyś wykonał zdjęcie kotka D700 to byłoby równie dobrej jakości? Miałem w rękach d700 i próbowałem na wysokim iso ale chyba aż tak dobrze nie było. Jeżeli kotek był wykonany na iso5000 w niejasnych warunkach to ja nie mam więcej pytań i podjąłem właśnie decyzję....Na koncertach nie mam potrzeby wyżej niż 3200 więc mogę mięć puszkę nie masakrująca zdjęć na tych czułościach z zachowaniem zalet d300s+świetny AF. Poza tym mój zestaw szkieł to nie jest mistrzostwo świata pod fx (50/1.8 D, 85/1.8 D, S70-200/2.8, no i T17-50 by posłużył jeszcze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Też wart rozważenia. ISO 6400 nie wymaga żadnej obróbki pod kontem szumu i detali, a o zaletach tego aparatu można sporo pisać

No ale płacić 6000-8000zł za używany sprzęt to dla mnie za dużo troszkę. Gdyby to było chociaż 5000 za spoko egzemplarz to może....na dziś to przekracza mój budżet i chyba wymagania co do sprzętu.

- - - - kolejny post - - - - - -

A może ja dam inną radę... D610? U mnie to body i kilka innych czynników spowodowało podjęcie decyzji o sprzedaży D500 i całkowitym wyjściu z DX. Owszem, pancerny nie jest, ergonomię ma gorszą, ale matryca wsadzona w D610 potrafi zrobić szeroki uśmiech na twarzy

D610 nie ma wszystkiego tego (oprócz matrycy) co bym chciał zachować po przesiadce z d300s

P.S. a nie dałoby rady wsadzić matrycy z d750/610 do d300s? - aparat idealny dla moich potrzeb Dlatego wolę analoga - tam wkładam sobie taką "matrycę" jaką w danej chwili potrzebuje

[nikoniarz]

Miej świadomośc, że szum inaczej wygląda na "kolorze"...

[jurkarol]

Wymienne matryce miał ricoh gxr, obiektywy wymienialne razem z matrycą

[madebyzosiek]

Chcesz mi powiedzieć że gdybyś wykonał zdjęcie kotka D700 to byłoby równie dobrej jakości? Miałem w rękach d700 i próbowałem na wysokim iso ale chyba aż tak dobrze nie było. Jeżeli kotek był wykonany na iso5000 w niejasnych warunkach to ja nie mam więcej pytań i podjąłem właśnie decyzję....Na koncertach nie mam potrzeby wyżej niż 3200 więc mogę mięć puszkę nie masakrująca zdjęć na tych czułościach z zachowaniem zalet d300s+świetny AF. Poza tym mój zestaw szkieł to nie jest mistrzostwo świata pod fx (50/1.8 D, 85/1.8 D, S70-200/2.8, no i T17-50 by posłużył jeszcze.

Tak, zdjęcie kotka z D700 na iso 5000 z podobnej jakości szkła byłoby lepsze, miałoby podobny detal przy mniejszym szumie (a może nie mniejszym, tylko przyjemniejszym w odbiorze). Poniżej D700 na 4000 z nierównającym się do Sigmy 50-100 Art od zdjęcia kotka Nikkorze 300 F4:



Oczywiście warunki inne, iso głównie dla czasu tak wysokie, ale mam sporo zdjęć z D700 w ciężkich warunkach. Niestety nie mogę ich publikować.

No ale płacić 6000-8000zł za używany sprzęt to dla mnie za dużo troszkę. Gdyby to było chociaż 5000 za spoko egzemplarz to może....na dziś to przekracza mój budżet i chyba wymagania co do sprzętu.

Za bezkompromisową jakość trzeba trochę zapłacić. Biorąc pod uwage ile ktoś za to body dał jak je kupował nowe, to 8000 jest niezłą promocją

D610 nie ma wszystkiego tego (oprócz matrycy) co bym chciał zachować po przesiadce z d300s

Ale poza guzikologią i 1/8000 czego Ci brakuje w D610? Ja wiem, że przyzwyczajenie jest mocne, ale spokojnie się przestawisz z dużym zadowoleniem

P.S. a nie dałoby rady wsadzić matrycy z d750/610 do d300s? - aparat idealny dla moich potrzeb Dlatego wolę analoga - tam wkładam sobie taką "matrycę" jaką w danej chwili potrzebuje

Też tak czekałem, nawet liczyłem na to, że po D500 wyjdzie jakiś D700 w nowej wersji, czyli matryca 24 MPX w obudowie D500, ale nic z tego. Powstał D850

[szoton]

Też tak czekałem, nawet liczyłem na to, że po D500 wyjdzie jakiś D700 w nowej wersji, czyli matryca 24 MPX w obudowie D500, ale nic z tego. Powstał D850

No tak Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą Przecież gdyby nikon zrobił puszkę, która jest połączeniem d750 z d500 to byłby hit sprzedaży. Tylko nie zrobią tego bo wtedy tych dwóch powyższych nikt nie kupowałby bo po co . Nienawidzę rozważań nad sprzętem, chciałbym to już mieć za sobą...Na odstresowanie zapakuje sobie rolkę 120-stki do lubitela. Wtedy znikają dylematy sprzętowe

[madebyzosiek]

No tak Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą

Obstawiam, że nie pojawi się nic, co mogłoby "zagrozić" genialnemu D850. Jeżeli już, to coś dla amatora nowego, taki D7500 w wydaniu FX i pewnie D6 na wypasie

[Zelber]

No tak Ale jakoś niebawem mają wyjść nowe puszki. Nie wiadomo co to będzie ale mam nadzieję, że to nie będzie coś w stylu d750 z lepszym video i większą matrycą Przecież gdyby nikon zrobił puszkę, która jest połączeniem d750 z d500 to byłby hit sprzedaży.

Przecież D850 to połączenie D750 i D500

[szoton]

Przecież D850 to połączenie D750 i D500

To oczywiście bzdurny rozważania ale dla mnie d850 to następca d700. Jako następce d750 widzę coś w opakowaniu d500 wraz z matrycą d750...czyli d850 prawie ....jezu ale bzdurny post napisałem ;/

[madebyzosiek]

... ale dla mnie d850 to następca d700.

No właśnie... D700, to D300 z matrycą FX. D850, to D500 z matrycą FX i bonusowymi MPX w pakiecie. Nie ma co liczyć na coś więcej, raczej brakuje nowej puchy FX dla amatora