D750 vs. D500

[krzysztofz24]

A moze D700 jesli uzywka wchodzi w gre.Trzeba by poszukac niezajezdzonego egzemplarza, da sie znalezc.
Z ergonomia bylbys w domu praktycznie, plus zalety FX.

A jakby ci nie przypasowal, to sprzedasz bez straty. Albo z minimalna.

[bomkallo]

Idac tropem glownego watku sprawa dosc prosta. Dobieramy sprzet do zastosowan (angry photographer z yt, ciemno=fx). O ile d500 jest juz chyba kultowy i jest wyjatkowo zdolnym aparatem, to majac go i fx'a w ktoryms momencie zobaczylbys przewage 1EV. W praktyce jest roznie, bo zalezy od warunkow, w labach dpreview widac od razu.
Sam niedawno szukalem d750 do 20-50k i sporo tego jest, do 3.5k idzie znalezc, wiecej nie dawac Z d810 troche gorzej, rzadko sie przewija, aktualnie na fejsikowej gieldzie wisza dwa, jeden za 4000 z przelotem 340k i 18k za 6000 Wiec wzgledem d750 trzeba dorzucic z 1 do 2k i zostaniesz w elicie, no i jest miejsce na wiecej cropa

[TOP67]

czy korzystając z trybu dx na d750 spadnie jakość obrazu na wysokim ISO względem tego samego zdjęcia wykonanego na fx? Czy efekt użycia trybu dx będzie identyczny jak w przypadku cropowania w postprodukcji?

Tak, spadnie. Zdjęcie z całej klatki po zmniejszeniu do wielkości takiej jak ma crop, zyska na szumach ok 1 EV

Będzie identyczny. Zresztą będziesz miał więcej mpx niż w D300s (gdzie jak rozumiem nie brakowało rozdzielczości) więc nawet po cropie nie powinieneś narzekać na zbyt małą rozdziałkę.

Nie będzie. DX z D750 to 10,5Mpix

[DaroD300S]

Tak trochę odbiegnę od tematu. Mam w torbie d300s jako zapas i czasami zrobię parę zdjęć na sali żeby "nie zardzewiał" z podpiętym 50/1,4 lub 24-70/2,8 ale dla mnie ISO 800 to max z tej puszki !! Przy ISO 2000 dynamika spada niesamowicie i raczej zdjęcia nie nadają się do pokazania. Chyba, ze coś przeoczyłem w tym aparacie ?

[morzon]

Nie będzie. DX z D750 to 10,5Mpix

Co nie będzie? Czym sie rozni tryb dx od cropowania na kompie?
10,5 a 12mpx to kosmetyczna roznica tak czy siak.

[madebyzosiek]

Tak trochę odbiegnę od tematu. Mam w torbie d300s jako zapas i czasami zrobię parę zdjęć na sali żeby "nie zardzewiał" z podpiętym 50/1,4 lub 24-70/2,8 ale dla mnie ISO 800 to max z tej puszki !! Przy ISO 2000 dynamika spada niesamowicie i raczej zdjęcia nie nadają się do pokazania. Chyba, ze coś przeoczyłem w tym aparacie ?

To zależy od tolerancji szumowej, dla mnie D5000/D90/D300s były użyteczne do 1250, a w razie potrzeby i 1600 dało się uratować. Nie zmienia to faktu, że słabo to wygląda przy każdym FXie, czy D500.

[szoton]

Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać i jakie masz wymagania. Mi tam do koncertów wystarczy D500. Kiedyś musiałem sobie radzić z D7100, więc D500 jest dla mnie wypas. Zarówno na koncerty symfoniczne jak i na rockowe widowiska.
Może poniższe zdjęcia nie są warsztatowo mistrzostwem świata, bo nie uważam siebie za zawodowca, ani jakikolwiek autorytet, ale sądzę, że dobrze pokazują możliwości D500.
Dodam, że miałem możliwość kupić D500 albo D750 w jednej mniej więcej cenie. Różnica była niewielka. Wybrałem D500. Nie żałuję. Lubię solidnie zbudowane rzeczy.

http://www.zsmuz.czest.pl/multimedia...8-maja-2019-r/

http://concertphotography.pl/dream-t...019/#more-1042

http://concertphotography.pl/opeth-n...019/#more-1101

Michale a powiedz mi na jakich wartościach ISO robiłeś te zdjęcia. Jak wygląda w praktyce użyteczne ISO oraz dynamika tonalna? No bo kurde jak w chwili obecnej ograniczam się do max ISO1600....jakbym miał do dyspozycji 3200 a może 6400 bez dużego szumu demolowania kolorystyki zdjęcia to byłbym w siódmym niebie. D750 w tym względzie potrafi więcej ale czy ja to wykorzystam? Trochę mi szkoda zalet d500 na rzecz ISO128000 którego użyje tylko raz testując ilość szumu na tej czułości.

Ktoś wyżej wspomniał o D700....Tak, myślałem o tym body, nawet byłem bardzo blisko zakupu ale wtedy pomyślałem sobie o tym jak często wymieniam sprzęt a dzieje się to bardzo rzadko, bo w swojej karierze miałem D70s parę lat a teraz od 10 lat D300s. Nie wiem więc, czy jest sens kupowanie starego d700 o którym wiadomo że jakością obrazka przegrywa z d500 i d750 wyraźnie. Poza tym nie stać mnie na myślenie, czy przebieg autentyczny, czy niebawem padnie migawka itp. Za biedny jestem na kupowanie tanich rzeczy

- - - - kolejny post - - - - - -

To zależy od tolerancji szumowej, dla mnie D5000/D90/D300s były użyteczne do 1250, a w razie potrzeby i 1600 dało się uratować. Nie zmienia to faktu, że słabo to wygląda przy każdym FXie, czy D500.

Masz rację. 1250 to taka granica bezpieczeństwa na tej matrycy. 1600 zapodaje w wielkiej konieczności i zwykle udaje się uratować zdjęcie w postprodukcji ale nigdy nie ma szału....zwłaszcza jeśli chodzi o kolorystykę zdjęcia. Wiem co potrafi d750 w warunkach w których fotografuję bo znajomy czasami fotografuje tą puszką te same wydarzenia co ja i powiem szczerze, że po ocenia jakości jego zdjęc mam ochote otworzyć toaletę i wrzucić do niej moje d300s. I zrobiłbym to gdyby nie to że to świetny aparat Jednak chciałbym coś bardziej uniwersalnego i do ciemnicy i do repo. Dlatego cenne są dla mnie opinie ludzi w praktyce pracujących z d500 w podobnych warunkach.

[bomkallo]

Tak, spadnie. Zdjęcie z całej klatki po zmniejszeniu do wielkości takiej jak ma crop, zyska na szumach ok 1 EV

Przy golym cropie (czy to puszka, czy recznie) zmianie ulegnie tylko rozdzielczosc obrazu, szum nawet nie drgnie.

[madebyzosiek]

Michale a powiedz mi na jakich wartościach ISO robiłeś te zdjęcia. Jak wygląda w praktyce użyteczne ISO oraz dynamika tonalna? No bo kurde jak w chwili obecnej ograniczam się do max ISO1600....jakbym miał do dyspozycji 3200 a może 6400 bez dużego szumu demolowania kolorystyki zdjęcia to byłbym w siódmym niebie.

Porównując iso 1600 z D300s, to w D500 obraz na takim poziomie będziesz miał przy 10000. Dla mnie granicą użyteczności bez nadmiernej obróbki było 4000, a spokojnie świetny detal miałem z 8000, a nawet z 10000 jak trzeba było. Poniżej kot w ciemnych warunkach na iso 5000

Nie wiem więc, czy jest sens kupowanie starego d700 o którym wiadomo że jakością obrazka przegrywa z d500 i d750 wyraźnie.

Z D750 przegrywa wyraźnie, ale z D500 już tak sobie i to nie w każdych warunkach. W zakresie iso 1000-4000 obraz z D700 jest lepszy od tego z D500, może poza mocnym ciągnięciem cieni. Natomiast jeżeli sporo kadrujesz w obróbce, to większym ograniczeniem jest 12 MPX, które nie powala.

Dlatego cenne są dla mnie opinie ludzi w praktyce pracujących z d500 w podobnych warunkach.

A może ja dam inną radę... D610? U mnie to body i kilka innych czynników spowodowało podjęcie decyzji o sprzedaży D500 i całkowitym wyjściu z DX. Owszem, pancerny nie jest, ergonomię ma gorszą, ale matryca wsadzona w D610 potrafi zrobić szeroki uśmiech na twarzy

[nikoniarz]

Używany D4.