Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34
  1. #21

    Domyślnie

    Nie naciskajcie na Kolegę - pewnie podpisał papiery i za wiele mówić nie może.
    I tak dał spore info.

    Wysłane z mojego motorola one vision przy użyciu Tapatalka
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  2. #22

    Domyślnie

    To czekam, mam Z6 i F75 ale to nie pod niego ma być tele

  3. #23

  4. #24

    Domyślnie

    Dzień Dobry odświeże temat, bo stoje przed wyborem. Szukam używanego, Sigma lub Tamron 70-200 pod Z6. Jakie doświadczenia, ktöra wersje szukać?
    Ostatnio edytowane przez micgekon ; 17-09-2021 o 11:04
    N 80-200mm 2.8 ; N 100mm 2,8 micro ; Samyang 8mm ;

  5. #25

    Domyślnie

    Mam Sigmę w wersji Sport w parze z Z5. Żadnych ułomności nie widzę, ale nie porównywałem z Tamronem ani tymbardziej z natywnym Nikkorem.

  6. #26

    Domyślnie

    Sigma Sport to najdroższa propozycja, obiektyw potrzebuje głównie do astrofoto, miałem fajnego nikona 80-200 ale go sprzedałem i kupiłem N200-500 jest świetny do ptaków samolotów, ale do astro za ciemny, sporadycznie sie tym bawie wiec nie chce za dużo wydać nie zależy mi na szybkim AF bo i tak ostrość ustawiam ręcznie, ale ma być ostry od 2.8 w pełnym zakresie
    Szkoda, że z Samyangami 135mm jest problem w Z
    N 80-200mm 2.8 ; N 100mm 2,8 micro ; Samyang 8mm ;

  7. #27

    Domyślnie

    Ale nie zależy Ci w ogóle na AF czy fajnie żeby był do innych zastosowań niż astrofoto, ale nie musi być szybki?

    W tym pierwszym przypadku, to tani i nawet przyzwoicie ostry jest Tamron 70-200/2.8 Di LD, na lustrzankach AF jest bardzo wolny, na Zetkach nie będzie go w ogóle (nie dlatego, że nie ma silnika, bo ma, ale nie sądzę żeby kiedykolwiek Tamron wydał aktualizację do tego obiektywu).

    Jeśli AF ma być, to pozostają wszystkie Nikkory, w tym 80-200/2.8 w wersji AF-S, Tamron w wersji G2 no i ta Sigma Sport.

    Co do wcześniejszej wersji Tamrona, czyli Di VC USD, to nie jestem pewien czy AF działa nawet po aktualizacji, podobnie jak wersja poprzedzająca Sigmę Sport, czyli EX DG OS HSM. Wszystkie jeszcze starsze Sigmy AF nie będą miały (nawet jeśli mają silnik to nie podejrzewam żeby zaskoczył).

    - - - - kolejny post - - - - - -

    A co do Samyanga, to słyszałem, że są z nim rzeczywiście jakieś problemy, bo elektronika wariuje etc.

    Widzę tutaj proste rozwiązanie, w obiektywie jest pierścień przysłony, zatem wg mnie wystarczy kupić najtańszy chiński adapter F na Z, bez jakiejkolwiek elektroniki. Wówczas powinno wszystko śmigać jak z najprostszymi obiektywami manualnymi.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ostatecznie można zakleic styki w Samyangu albo w FTZ od strony bagnetu F, i dodać parametry obiektywu w body. Wówczas będzie działał pomiar światła.

  8. #28

    Domyślnie

    Albo kupić go pod Sony/Canona z odpowiednim adapterem - ponoć tam AF śmiga ale pasowałoby potwierdzić, bo rozwiązanie mocno kombinowane

  9. #29

    Domyślnie

    Tu nie chodzi o AF, bo ten obiektyw go nie posiada w żadnej wersji mocowania, tylko o to, że elektronika Zetek & FTZ nie dogaduje się z elektroniką obiektywu. W efekcie m.in. wariuje przysłona i ciężko się robi zdjęcia, a wręcz nie da się ich robić w ogóle.

    W wersji z najprostszym adapterem bez elektroniki, który w istocie jest kawałkiem "rury" z odpowiednimi bagnetami, aparat będzie myślał że nie ma do niego podłączonego żadnego obiektywu. Pierścieniem na obiektywie reguluje się przysłonę, a prawidłową ekspozycję dobiera "na oko" manipulując czasem i ISO w aparacie, w oparciu o to co widzimy w wizjerze lub na ekranie. Przy czym chyba i tak trzeba ustawić jakieś parametry obiektywu w body, bo inaczej będzie błąd fEE i nie da się wyzwolić migawki (czy da się?).

    Z kolei gdyby zakleić styki w obiektywie lub Nikonowskim FTZ, to po ustawieniu parametrów obiektywu w body, dzięki temu że FTZ ma to coś, co nie wiem jak się nazywa, ale służy do przekazywania do body wartości przysłony ustawionej na obiektywie pierścieniem, będzie pomiar światła w trybach A oraz M. Moim zdaniem szkoda zachodu z zaklejaniem styków akurat w przypadku astrofoto, bo tu pomiar światła średnio się przydaje. Lepiej kupić adapter bez elektroniki, bo kosztuje kilkanaście dolarów (zakładając, że będzie na tyle dobrze wykonany, że nie skrzywi płaszczyzny ostrości).
    Ostatnio edytowane przez lukasz_kk ; 17-09-2021 o 22:17

  10. #30

    Domyślnie

    fEE uniemożliwia zrobienie zdjęcia - sprawdziłem przed chwilą przedstawiając pierścień przysłony z ustawienia wymaganego dla działania popychacza. Nie kojarzę też opcji do zmiany tskiego zachowania

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 105mm vs Tamron 90mm..lepsza sigma?
    By ZEON in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 03-03-2023, 12:08
  2. Proszę o opinie. Sigma 50-500 os czy tamron lub sigma 150-600.
    By adriandol29 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 09-09-2016, 16:48
  3. Tamron 28-75, sigma 18-200 czy sigma 18-125 do d7100
    By lukas8441 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 14-12-2015, 14:07
  4. Odpowiedzi: 57
    Ostatni post / autor: 14-05-2010, 22:05
  5. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •