Krystaliczny obiektyw do Nikon d7100

[misie0077]

Cześć koledzy i koleżanki
Szperam Szperam i nie mogę się jakiś konkretów doszperać
Szukam dobrego "czystego"szkła tele do Nikona D7100 aby zbliżyć się jakością do zestawu Nikon d3 + nikkor 70-200 f/2.8 fl fx vr Zależy mi na na krystalucznym obrazie. Budżet jaki mam do wydania to około 3tys. Oczywiście mam na myśli używany
Jakieś propozycje a może ktoś już focii takim zestawem?
Pozdrawiam

[markB]

Rozejrzyj się za Tamronem SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD. I tak będzieśz wykrawał z najlepszej części obiektywu.

[nikoniarz]

Cześć koledzy i koleżanki
Szperam Szperam i nie mogę się jakiś konkretów doszperać
Szukam dobrego "czystego"szkła tele do Nikona D7100 aby zbliżyć się jakością do zestawu Nikon d3 + nikkor 70-200 f/2.8 fl fx vr Zależy mi na na krystalucznym obrazie. Budżet jaki mam do wydania to około 3tys. Oczywiście mam na myśli używany
Jakieś propozycje a może ktoś już focii takim zestawem?
Pozdrawiam

Żadnym obiektywem FX tego nie osiągniesz. Celuj w Sigmę 50-100/1.8.

[marti5]

Potwierdzam za kolegą. Killerem ostrości w DX jest Sigma 50-100/1.8
Sprzedalem z wielkim żalem jak zrobiłem migrację sprzetu do FX.

[misie0077]

Czytałem trochę o tej sigmie, Bywa kapryśna. Raz łapie ostrość raz nie i podobni jest z stabilizacją

[nikoniarz]

A z obiektywem FX nie uzyskasz tego czego oczekujesz. Chyba, że źle interpretuje "krystaliczny", więc może dokładniej wyjaśnisz o co chodzi?

[misie0077]

Chodzi po prostu o czystą,ostra jakość zdjęcia. Wiadomo że jakości z pełnej klatki jak nikon D3 nie uzyskam ale czy w ogóle na d7100 da się zbliżyć jakościowo ze zdjęciami do nikon D3

[tbogdanowicz]

Chodzi po prostu o czystą,ostra jakość zdjęcia. Wiadomo że jakości z pełnej klatki jak nikon D3 nie uzyskam ale czy w ogóle na d7100 da się zbliżyć jakościowo ze zdjęciami do nikon D3

Obawiam się że niestety ale się da .
Jeśli zdjęcie dobrze naświetlisz, to często nie odróżnisz z którego aparatu pochodzi. Jeśli będziesz mocno wyciągał z cieni, to pewnie D3 okaże się trochę lepszy, ale na co dzień, bez forsownej obróbki możesz tego nie dostrzec.

[nikoniarz]

Obawiam się że niestety ale się da .
Jeśli zdjęcie dobrze naświetlisz, to często nie odróżnisz z którego aparatu pochodzi. Jeśli będziesz mocno wyciągał z cieni, to pewnie D3 okaże się trochę lepszy, ale na co dzień, bez forsownej obróbki możesz tego nie dostrzec.

Tu nie chodzi nawet o obróbkę. Bo zdjęcia prosto z puszki są po prostu trochę inne w przypadku FX. Szczególnie jeśli mowa o zastosowaniu w obu przypadkach f/2.8. parę lat używałem równolegle dwóch formatów. Myślę, że @madebyzosiek może mieć podobne odczucia jako wieloletni użytkownik FX i DX. W sumie obaj zrezygnowaliśmy z DX zupełnie.

[tbogdanowicz]

Ale wspomniana Sigma ma światło 1,8.