Close

Strona 1 z 130 1231151101 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1292
  1. #1

    Domyślnie dlaczego nie Nikon Z a Sony. Lub odwrotnie.

    Napisać tego posta postanowiłem po dziecinadzie w wątku "zdjęcia z naszych zetek" gdzie towarzysto pokłóciło się i pokasowali część zdjęć.
    Ogólnie z tamtego wątku tak w zasadzie nie można niczego wywnioskować. Foty jak foty. Nie widać niczego poza skompresowanymi znaczkami pocztowymi.
    Foty ani nie zachęcają ani też nie zniechęcają. Ot po prostu ktoś kupił sprzęt i wkleja zmniejszone znaczki pocztowe, próbując coś udowodnić tylko nie wiadomo co.


    Ale do rzeczy.
    Ja postanowiłem też pokazać jak wygląda obraz ze starego jak świat sony a7 pierwszej generacji do której podpinamy stare szkło canona 70-200F4 L IS poprzez mc11.
    Na canonie to szkło jest takie sobie, moim zdaniem poprawne i tyle.





    crop 1:1 - tutaj kompresja googla trochę wycina ale mniej więcej widać co to szkło daje na soniaku.
    https://drive.google.com/file/d/1DeP...ew?usp=sharing


    AF na a7 z mc11 działa beznadziejnie, w zasadzie trzeba posiłkować sie ręcznym doostrzaniem i fokus peakingiem bo inaczej się nie da.


    W zasadzie czegoś takiego bym oczekiwał od kolegów z szacownego grona Zetkowiczów. Sorry ale Wasze kadry naprawdę niczego nie pokazują konkretnego oprócz jakichs tam malych fotek z niedzielnego pstrykania.
    Pokażcie cropy, pokażcie pełne rozmiary. Bo inaczej to może lepiej nie zawracać sobie głowy Zetką za 10 klocków skoro wychodzi tam to co pokazujecie.


    Problemem sony jest brak "natywnych" przejściowek do eLek canona takich jak FTZ, albo przelotka Canona do eRki. Więc moim zdaniem zamiast zakładać wspaniałość systemu Z i zakazywać komentarzy, po prostu pokażcie, że ten system na coś stać, bez pompowania się i obrażania.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 23-08-2019 o 13:48
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W zasadzie czegoś takiego bym oczekiwał od kolegów z szacownego grona Zetkowiczów. Sorry ale Wasze kadry naprawdę niczego nie pokazują konkretnego oprócz jakichs tam malych fotek z niedzielnego pstrykania.
    Pokażcie cropy, pokażcie pełne rozmiary. Bo inaczej to może lepiej nie zawracać sobie głowy Zetką za 10 klocków skoro wychodzi tam to co pokazujecie.
    A to co pokazałeś to niby czym się różni od niedzielnego pstrykania? I co pokazuje? Oprócz tego, że fota wyprana z koloru, sina skóra i jakaś dziwna zimna winieta od góry.
    Zresztą co przychodzi z oglądania tych cropów? Ostrość to bardziej kwestia szkła niż Zetki (wiadomo, że nie tylko, ale imo to różnice bez znaczenia) - jak szkło jest ostre na F to i na Z będzie.

    Dziwi mnie ten wątek - przecież nie jesteś fotografem od roku żeby nadal myśleć, że jak widzisz słabe zdjęcia to znaczy, że sprzęt do dupy. To tylko i wyłącznie kwestia operatora - jak ktoś robi słabe foty to i A9 czy D850 zrobi słabe. Tyle. A mega foty możesz wyciągnąć aktualnie z praktycznie każdego sprzętu dostępnego na rynku. Mam rozumieć, że jak zobaczysz dobre zdjęcie na necie to stwierdzisz, że jednak to Z nie jest takie złe? Proszę Cię...

  3. #3

    Domyślnie

    @morzon mnie rozśmieszyła dziecinada @JK w wątku i to że pokasował foty, to żę nie można komentować. itp itd i o tym napisałem.
    W wątku fuji wrzucamy sobie foty, czasem coś napiszemy, ok zdarzają się scysje jakieś niewielkie ale nie ma takiej dziecinady jak w Zetkach.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    W wątku zdjęciowym nawet napisałem, co zostało wykasowane, że w końcu wrzucacie foty i od tego trzeba było zacząć i pozwolić na komentarze merytoryczne i pytania o foty, sprzęt, jak robione/obrabiane ewentualnie czy jpg z puszki czy z raw itp itd.
    Przecież to Wszyscy chcemy wiedzieć i dyskutować ! To nowy system a więc wszystko jest zagadką i wiedzą tylko Ci co już to mają - to oczywiste dla mnie.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 23-08-2019 o 14:26
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #4

    Domyślnie

    @morzon słusznie zauważył, że jakikolwiek wątek by nie powstał, to większość zdjęć użytkowników będzie zwyczajnie przeciętna. Do zrobienia większością sprzętu. Bo po prostu większość robi co najwyżej przeciętne zdjęcia. A osoby które wybijają się ponad ową przeciętność robią lepsze zdjęcia nie ze względu na sprzęt, a umiejętności. Zdjęcia w zetkach zniknęły z podobnych powodów jak zniknęły zdjęcia autora z wcześniejszych lat- problem z krytyką. I nic więcej. Jeszcze rozumiem, gdyby zdjęcia były krytykowane bezpodstawnie. A tam podstaw było sporo...

  5. #5

    Domyślnie

    Ten wpis jest próbą prowokacji abyście sie tam w Zet ogarnęli, pokazywali foty i komentowali merytorycznie w wątku
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 23-08-2019 o 14:32
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #6

    Domyślnie

    Mnie ogólnie dziwią wątki ze zdjęciami z danych aparatów - przecież to nie pokazuje nic poza tym, że taki aparat istnieje i robi foty. Na podstawie takich zdjęć nie można kompletnie nic wywnioskować - nawet na cropie 1:1 nie ocenisz, bo nie wiesz jak zostało obrobione to foto (jak wywołane, co było grzebane z kolorami, jak wyostrzane etc), jak wygląda high iso (bo nie masz punktu odniesienia, trzeba by mieć z innej puszki do porównania w tych samych warunkach), jaki jest DR. Imo akurat w wątkach o body znacznie cenniejsze są opisy wrażeń z użytkowania, jakieś szczerze opinie o tym co jest udane, a co nie do końca. Wiadomo, dobrze to podeprzeć JAKIMIŚ fotami (a najlepiej dobrymi) żeby wiedzieć, że ktoś kto to pisze ma jednak pojęcie o fotografii i umie coś z tym sprzętem zrobić. Chociaż niektórzy są mega techniczni i pomimo, że zdjęcia robią kiepskie to opinie o sprzęcie też są jednak warte przeczytania.

    Inna sprawa to wątki o szkłach - wtedy okej, można ocenić czy obrazek/bokeh/"plastyka"/winieta/aberacja/cokolwiek odpowiada, można sobie w jakimś tam stopniu wyrobić zdanie na podstawie zdjęcia. Na cropie można też coś więcej o ostrości powiedzieć - bo jak jest mydło to żadne ostrzenie tego nie ukryje, a jak żyleta to to i tak widać

  7. #7
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale czy ktoś musi coś udowadniać, masz sony, inny ma nikona i już, jak zacznie się hejt za zamieszczanie zdjęć nazwijmy to zwyczajnych ( ale poprawnych ) to lepiej zamknąć forum i zrobić tylko poradnik zakupowy.
    Idę o zakład że wiele zdjęć z rozmysłem zrobionych starym A7, czy stary D600 itp sprzętem nie będzie się dało odróżnić od Z6.
    Wyższość dobrej lustrzanki póki co jest do wykazania np w sporcie, w kiepskich warunkach gdzie jednak ślamazarnie działa bezlustro, jednak na forum zdjęć wymagających tego dawno nie widziałem, większość to spacerniaki, ogródkowce, czy jakieś reportaże ślubne gdzie powiedzmy sobie szczerze wymagań od sprzętu wielkich nie ma.

    Co do adaptacji obiektywów, A7II daje sobie rade bardzo dobrze i to z adapterem np Yongnuo II czy Viltrox IV, jest tez tanio, FTZ ludzie mają i z tego co widzę nie korzystają w amatorskim zastosowaniu.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez morzon Zobacz posta
    Inna sprawa to wątki o szkłach - wtedy okej, można ocenić czy obrazek/bokeh/"plastyka"/winieta/aberacja/cokolwiek odpowiada, można sobie w jakimś tam stopniu wyrobić zdanie na podstawie zdjęcia. Na cropie można też coś więcej o ostrości powiedzieć - bo jak jest mydło to żadne ostrzenie tego nie ukryje, a jak żyleta to to i tak widać
    No niekoniecznie. Bo winietowanie można wyciąć, aberracje usunąć, czy zdjęcie ogólnie obrobić o czym wspominasz wyżej. Dużej kichy się nie usunie, ale przy odpowiednich umiejętnościach można sporo zamaskowań. Sporo, czyli na tyle, by całość była zupełnie akceptowalna.

  9. #9
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Ten wpis jest próbą prowokacji abyście sie tam w Zet ogarnęli, pokazywali foty i komentowali merytorycznie w wątku
    A ty co, na listę wyborczą Partii Nikoniarzy chcesz się dostać że takie prowokacje tu robisz ?

  10. #10

    Domyślnie

    Ciekawi mnie ten Viltrox czwarty na Sony, czy on jest szybszy niż mc11 ? Viltrox do Fuji śmiga szybko jak ta lala a mc11 na a7 się ślamazarzy.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez morzon Zobacz posta
    Inna sprawa to wątki o szkłach - wtedy okej, można ocenić czy obrazek/bokeh/"plastyka"/winieta/aberacja/cokolwiek odpowiada, można sobie w jakimś tam stopniu wyrobić zdanie na podstawie zdjęcia. Na cropie można też coś więcej o ostrości powiedzieć - bo jak jest mydło to żadne ostrzenie tego nie ukryje, a jak żyleta to to i tak widać
    Niby można nic nie wrzucać i nie pisać, jest przecież dprevew, dxomark, blogi, kilka polskich stron które również coś tam testują a jednak na forum ktoś wpada i coś ciągle pyta o sprzęt, pisząc że przeczytał cały net i nadal nie wie
    Napiszesz mu a on nadal nie będzie wiedział ....
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 1 z 130 1231151101 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Co ma Canon, czego nie ma Nikon? ... i odwrotnie
    By Julius in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 137
    Ostatni post / autor: 04-01-2020, 08:09
  2. Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 25-08-2017, 15:46
  3. Dlaczego filtry a nie PS? Lub odwrotnie
    By pangreen in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 07-05-2016, 19:33
  4. Dlaczego sony ma zla opinie?
    By Jakub365 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 24-02-2014, 23:05
  5. Dlaczego DSLR Sony są takie tanie
    By PRR in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 194
    Ostatni post / autor: 20-06-2009, 22:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •