A, dzięki za opinie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Szukaj
A, dzięki za opinie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeśli chodzi o ostrość obu szkieł robiłem ostatnio takie małe porównanie
https://mstanczuk.pl/porownanie-obie...a-17-50-f-2-8/
Potwierdzam S17-50 jest dużo lepsza
D7100 / Sigma 17-50 / Triopo 982 II
https://mstanczuk.pl
To dość daleko idące uproszczenie... W przypadku Nikkora 50 można mieć szczęście i trafić sztukę bardzo ostrą od 2.0, a można mieć pecha i trafić taką, która na 2.8 ma przeciętną ostrość. W przypadku Sigmy 17-50 2.8 też można mieć pecha, choć akurat 50 w tym szkle jest najczęściej bardzo dobre. Ja miałem kiedyś dość dobrą 50 1.8G i była na 2.8 ciut ostrzejsza od Sigmy i sporo ostrzejsza od Nikkora 17-55 2.8.
Nie zmienia to faktu, że to i tak przeciętna ostrość... Są szkła ostrzejsze na 1.4, no ale inaczej kosztujące oczywiście
AMEN
dlatego na końcu dopisałem
Mało tego 50mm, którą miałem w ręku uważam że jest nieużywalna na f/1.8 (totalne mydło)Powyższy test należy traktować jednostkowo, bo jak wiadomo zdarzały się ostrzejsze i gorsze egzemplarze danych obiektywów.
Sorki za odjazd od tematu, ale wniosek taki, że autor poważnie powinien rozważyć S17-50
D7100 / Sigma 17-50 / Triopo 982 II
https://mstanczuk.pl
Skontaktuj się z nami