No bo tak na dobrą sprawę, bezlusterkowce z ciemnym zoomem są tak samo dobre jak zwykły kompakt z jasnym zoomem
Szukaj
No bo tak na dobrą sprawę, bezlusterkowce z ciemnym zoomem są tak samo dobre jak zwykły kompakt z jasnym zoomem
4/3 to nie jest pierwszy wybór do portretu. Kadrowanie to dłuższa dyskusja, nie będę robił OT.
Dobra, bo coś mi się wydaje że Was nie rozumiem. Na apsc da się zrobić prawie wszystko, więc bezlusterkowiec z apsc również, tylko mało szkieł na wtórnym. Taki np D7200 nie może przecież robić dużo lepszych zdjęć od tego canona M50, bo mają podobną matrycę, prawda?
Sony a7k jest super, ale bezlusterkowiec apsc soniaka jakoś mi nie leży dobrze w dłoni. Fajnie leży właśnie M50 oraz o dziwo gx80, który ma IMHO świetny jak na bezlusterkowiec wizjer cyfrowy. Cena też ok, więc na razie to są faworyci.
Bardzo proszę posiadaczy gx80 o informację czego mogę się spodziewać po jpgach względem np. amatorskich luster Nikona oraz o jego wadach, których powinienem być świadomym przed zakupem. To samo M50 o ile ktoś go ma
Aha, no i czy da się w kitowym szkle uzyskać choćby niewielkie odseparowanie osoby od tła. Wiem że od tego jest ff, ale mówimy tu jednak o nie małej matrycy więc coś musi się chyba dać tym rozmyć, prawda?
Ostatnio edytowane przez bonnum ; 14-08-2019 o 18:38
No właśnie napisałem, że dla mnie różnica jest widoczna. Konkretnie M5 z kitem v N7200 z S17-50/2.8. Być może to kwestia szkła, ale ilość detalu jest zauważalnie mniejsza w zdjęciach z Canona. Kolega ma to body, byliśmy razem na tych samych wyjazdach, więc porównywałem zbliżone kadry, warunki, itd. Na tv 42' już to widać.Taki np D7200 nie może przecież robić dużo lepszych zdjęć od tego canona M50, bo mają podobną matrycę, prawda?
W tym wypadku jest to kwestia użycia lepszego szkła, więc ciężko porównywać.
Skontaktuj się z nami