Nikkor 85 mm 1.8G plus pierścienie pośrednie, czyli gdzie jest haczyk?

[Człowiek Refleksji]

Drodzy przyjaciele!

Jestem posiadaczem wymienionego w temacie obiektywu. Czy jestem zadowolony? Wiadomo! Jakość tego szkła jest wybitna. Jak wiele to serwisów pochylających się nad obiektywami było zdania, że niewiele brakuje mu do droższego modelu o maksymalnym otworze 1.4, a niektóre jego właściwości optyczne go przewyższały, stąd po co przepłacać. Ale co to znaczy konkretnie? Zamiast wydawać 8 tysięcy złotych, można pożegnać się z dwoma tysiącami, a droga do ujmujących portretów o przepięknie rozmytym tle będzie stać dla nas otworem.

Niby wszystko w porządku. Tylko właśnie że nie! Bo zamiast tej porterówki mogłem zakupić Tokinę 100 mm 2.8 macro! Gdy kupowałem Nikkora ta już od lat kurzyła się w magazynach sklepowych.
I miałbym jeden obiektyw dla dwóch zastosowań. Ale nie. Musiałem wydać 1800 zł, albo i nieco ponad, żeby mieć obiektyw tylko dla jednego zastosowania. Właściwie to należy się cieszyć, że nie kupiłem Nikkora 85 mm 1.4, wcześniej biorąc kredyt.

Ale stało się tak, a nie inaczej. Czasu nie cofnę. I właściwie nie chciałem zacząć od narzekania. Planowałem przejść do sedna. Tylko mi nie wyszło.
Otóż - poszukuję obiektywu do makrofotografii. Wybór padł na Tokinę. Tą, którą podałem powyżej. Właściwie klamka już zapadła. Tymczasem...
Tymczasem natknąłem się na informację, iż obiektyw macro może być niepotrzebny. Zbędny, bowiem z pomocą mogą przyjść pierścienie pośrednie.
Oto mój pomysł. Nie będę wydawał 1500 zł na kolejny obiektyw, ale 199 zł na pierścienie, które zainstaluję miedzy moim Nikonem D7000 a Nikkorem 85 mm 1.8G.
Oto one (czy będą pasowały?):
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...ersja-eco.html

Zatem, jeżeli będą pasowały, proszę o wymienienie rzeczy, których się nie spodziewam, a które czynią użytkowanie pierścieni pośrednich gorszym rozwiązaniem niż obiektywów macro.
Bowiem gdyby wystarczyło kupić pierścienie pośrednie, kto nawet zastanawiałby się nad wydawaniem niemałych przecież pieniędzy na obiektyw macro.

Proszę o pomoc ludzi wiedzy oraz dobrej woli.

[poste]

Ku refleksji, warto poczytać np.
https://www.optyczne.pl/360.2-artyku...owa%C5%84.html

[DeadPixel]

Napiszę Ci tak... Mam tę Tokinę i jestem w 100% zadowolony zarówno z portretów, jak i okazjonalnego makro. Ta Tokina ma zaskakująco dobry obrazek - żyleta! Fajnie w niej też działa funkcja Limit AF, gdy akurat nie korzysta się z makro.

[poste]

Jako wielbiciel bąbelków z Tokiny napiszę tylko, że 100/2.8 nie ma silnika af, a wysuwana mordka w wielu tematach makro nie pomaga. Zakup moim zdaniem dla świadomych obrazka z tego szkła, jako, że konkurencyjna Sigma 105/2.8 ma napęd af, ogniskowanie wewnętrzne i dodatkowo stabilizację. Cena nowego to jakieś 300 zł więcej.

[DeadPixel]

Jako wielbiciel bąbelków z Tokiny napiszę tylko, że 100/2.8 nie ma silnika af, a wysuwana mordka w wielu tematach makro nie pomaga. Zakup moim zdaniem dla świadomych obrazka z tego szkła, jako, że konkurencyjna Sigma 105/2.8 ma napęd af, ogniskowanie wewnętrzne i dodatkowo stabilizację. Cena nowego to jakieś 300 zł więcej.

Mordka wystraszyła mi dzisiaj pięknego trzmiela - to faktycznie może wkurzać. Brak silnika mnie nie rusza (śrubokręt i wspomniana wcześniej funkcja limit - AF nie lata po całym zakresie, tylko od 30 do 37cm, lub od 37cm w nieskończoność). No i te "bąbelki"

[TOP67]

Zatem, jeżeli będą pasowały, proszę o wymienienie rzeczy, których się nie spodziewam, a które czynią użytkowanie pierścieni pośrednich gorszym rozwiązaniem niż obiektywów macro.

Podstawowa niedogodność, to konieczność przekładania pierścieni w celu uzyskania odpowiedniej skali odwzorowania. W sumie 7 kombinacji, a w obiektywie makro wystarczy pokręcić pierścieniem.
Poza tym obiektywy makro można mocniej domknąć, żeby uzyskać większą GO (a ta jest minimalna).

I to w zasadzie wszystko.

[akustyk]

Podstawowa niedogodność, to konieczność przekładania pierścieni w celu uzyskania odpowiedniej skali odwzorowania. W sumie 7 kombinacji, a w obiektywie makro wystarczy pokręcić pierścieniem.
Poza tym obiektywy makro można mocniej domknąć, żeby uzyskać większą GO (a ta jest minimalna).

I to w zasadzie wszystko.

no nie. jest jeszcz jedna duza niedogodnosc. chyba najwazniejsza.

po zalozeniu pierscienia makro o grubosci 10mm uklad optyczny 85/1.8G zaprojektowany do maksymalnego wyciagu wynoszacego 10mm (tyle ma obiektyw przy minimalnej odleglosci ostrzenia) nagle pracuje z minimalnie takim wyciagiem, czyli od reki jest powyzej warunkow brzegowych, dla ktorych optyka byla zaprojektowana. to oznacza wieksze "obciazenie" krawedzi soczewek obiektywu, a mniejsze (niz bez pierscieni) duzo lepszego optycznie srodka tych soczewek. krotko mowiac: wiecej aberracji, slabsza ostrosc, mniej pewny AF.

nie mam Nikkora 85/1.8, mam jego canonowski odpowiednik EF 85/1.8. to starsza konstrukcja optyczna, bardziej kompaktowa (mniejsze soczewki), wiec pod wzgledem tolerancji na pierscienie spodziewalbym sie zauwazalnej przewagi Nikkora. w Canonie pierscien 10mm obleci, ale juz przy 20mm widac spadek zauwazalny ostrosci. przypuszczam ze w Nikkorze tez bedzie jakis tam spadek ostrosci w porownaniu z golym obiektywem ale przy pierscieniach do 20mm (czyli w granicach skali odwzorowania 1:3) powinno to obleciec, sklonny bylbym zaryzykowac i po prostu kupic te pierscienie i pofocic. do wyzszej skali odwzorowania to po prostu szukalbym jakiegos niezajezdzonego 90/100 macro. Tamrony SP 90/2.8 (te niestabilizowane) mozna czasem wyrwac w skandalicznie niskiej cenie, optycznie to cudowne obiektywy (w odroznieniu od wersji VC)

[Człowiek Refleksji]

Czytam Wasze odpowiedzi i wydaje mi się, że jednak warto te pierścienie kupić. Ale powyższa odpowiedz ponownie zasiała w moim sercu wątpliwość.

Uprośćmy:

1. Czy wskazane już pierścienie pośrednie, https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...ersja-eco.html, będą współpracowały z Tokiną 100mm 2.8 oraz Nikkorem 85mm 1.8G? Posiadam Nikona D7000.

2. Jeżeli będą współgrały, czy obniżą one jakość zdjęć (spadek ostrości, dystorsja, winietowanie itp.)?

3. Jak właściwie znaleźć pasujące pierścienie pośrednie? Czy wystarczy poszukać takich, na opakowaniu których widnieje napis "Nikon" i niczym więcej się nie przejmować?

[dranio]

Makrofotografia to dość szerokie pojęcie. Można fotografować małe przedmioty (np. biżuterię), rośliny, owady. W każdym z tych obszarów potrzeba (czy raczej przyda się) nieco innego obiektywu makro.
A z moich obserwacji wychodzi, że po zrobieniu kliku zdjęć muszki, motylka i kwiatka, zdecydowanej większości przechodzi ochota na robienie zdjęć makro.

[poste]

Makrofotografia to dość szerokie pojęcie. Można fotografować małe przedmioty (np. biżuterię), rośliny, owady. W każdym z tych obszarów potrzeba (czy raczej przyda się) nieco innego obiektywu makro.
A z moich obserwacji wychodzi, że po zrobieniu kliku zdjęć muszki, motylka i kwiatka, zdecydowanej większości przechodzi ochota na robienie zdjęć makro.

O to, to Dlatego szkła makro warto kupować używane