Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Podstawowa niedogodność, to konieczność przekładania pierścieni w celu uzyskania odpowiedniej skali odwzorowania. W sumie 7 kombinacji, a w obiektywie makro wystarczy pokręcić pierścieniem.
    Poza tym obiektywy makro można mocniej domknąć, żeby uzyskać większą GO (a ta jest minimalna).

    I to w zasadzie wszystko.
    no nie. jest jeszcz jedna duza niedogodnosc. chyba najwazniejsza.

    po zalozeniu pierscienia makro o grubosci 10mm uklad optyczny 85/1.8G zaprojektowany do maksymalnego wyciagu wynoszacego 10mm (tyle ma obiektyw przy minimalnej odleglosci ostrzenia) nagle pracuje z minimalnie takim wyciagiem, czyli od reki jest powyzej warunkow brzegowych, dla ktorych optyka byla zaprojektowana. to oznacza wieksze "obciazenie" krawedzi soczewek obiektywu, a mniejsze (niz bez pierscieni) duzo lepszego optycznie srodka tych soczewek. krotko mowiac: wiecej aberracji, slabsza ostrosc, mniej pewny AF.

    nie mam Nikkora 85/1.8, mam jego canonowski odpowiednik EF 85/1.8. to starsza konstrukcja optyczna, bardziej kompaktowa (mniejsze soczewki), wiec pod wzgledem tolerancji na pierscienie spodziewalbym sie zauwazalnej przewagi Nikkora. w Canonie pierscien 10mm obleci, ale juz przy 20mm widac spadek zauwazalny ostrosci. przypuszczam ze w Nikkorze tez bedzie jakis tam spadek ostrosci w porownaniu z golym obiektywem ale przy pierscieniach do 20mm (czyli w granicach skali odwzorowania 1:3) powinno to obleciec, sklonny bylbym zaryzykowac i po prostu kupic te pierscienie i pofocic. do wyzszej skali odwzorowania to po prostu szukalbym jakiegos niezajezdzonego 90/100 macro. Tamrony SP 90/2.8 (te niestabilizowane) mozna czasem wyrwac w skandalicznie niskiej cenie, optycznie to cudowne obiektywy (w odroznieniu od wersji VC)

  2. #12

    Domyślnie

    Czytam Wasze odpowiedzi i wydaje mi się, że jednak warto te pierścienie kupić. Ale powyższa odpowiedz ponownie zasiała w moim sercu wątpliwość.

    Uprośćmy:

    1. Czy wskazane już pierścienie pośrednie, https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...ersja-eco.html, będą współpracowały z Tokiną 100mm 2.8 oraz Nikkorem 85mm 1.8G? Posiadam Nikona D7000.

    2. Jeżeli będą współgrały, czy obniżą one jakość zdjęć (spadek ostrości, dystorsja, winietowanie itp.)?

    3. Jak właściwie znaleźć pasujące pierścienie pośrednie? Czy wystarczy poszukać takich, na opakowaniu których widnieje napis "Nikon" i niczym więcej się nie przejmować?

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez eMGie Zobacz posta
    Nie wiem czy to ważne w twoim przypadku, ale pierścienie zabierają też ze 2 działki światła przy pełnym zestawie.
    Tak samo jak zmiana odległości w obiektywie makro (jak i w każdym obiektywie). Zatem pierścienie niczym się nie różnią

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    no nie. jest jeszcz jedna duza niedogodnosc. chyba najwazniejsza.

    po zalozeniu pierscienia makro o grubosci 10mm uklad optyczny 85/1.8G zaprojektowany do maksymalnego wyciagu wynoszacego 10mm (tyle ma obiektyw przy minimalnej odleglosci ostrzenia) nagle pracuje z minimalnie takim wyciagiem, czyli od reki jest powyzej warunkow brzegowych, dla ktorych optyka byla zaprojektowana. to oznacza wieksze "obciazenie" krawedzi soczewek obiektywu, a mniejsze (niz bez pierscieni) duzo lepszego optycznie srodka tych soczewek. krotko mowiac: wiecej aberracji, slabsza ostrosc, mniej pewny AF.
    Tu się mylisz, bowiem dokładanie pierścieni powoduje zmniejszenie kąta widzenia i pracę środkiem soczewek. Przy skali 1:1 obiektyw pokrywa 4 razy większe pole obrazowe niż pełna klatka. Stąd też te mity o ściemnianiu się obiektywów makro. One się nie ściemniają, tylko 3/4 światła trafia poza matrycę i jest marnowane.

    Problem o którym wspominasz polega na tym, że kiedyś portretówki rysowały miękko, a zwłaszcza na brzegach. Natomiast obiektywy makro konstruowano tak, aby uzyskać maksymalną ostrość i kontrast. To nie pierścienie powodują spadek ostrości, tylko obiektywy są zupełnie inne. Trzeba też pamiętać, że odsunięcie obiektywu powoduje spadek rozdzielczości w liniach na milimetr. Sam obiektyw potrafi nadal przenieść tyle samo linii, ale na matrycę pada tylko połowa.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Człowiek Refleksji Zobacz posta
    2. Jeżeli będą współgrały, czy obniżą one jakość zdjęć (spadek ostrości, dystorsja, winietowanie itp.)?
    Pierścienie to tylko powietrze, nie mogą więc powodować dystorsji itp. Wręcz przeciwnie. Ponieważ wycinają obrazek ze środka, odrzucone zostają słabsze brzegi. Winietowanie na pewno się zmniejszy. Dystorsje też zwykle największe są na brzegu, więc uzyskasz poprawę. Natomiast co do rozdzielczości, to przy skali 1:1 będzie dokładnie 2 razy mniejsza, ale też ze środka obrazu. Ale dotyczy to tak samo zwykłych obiektywów makro. To prosta geometria (nawet nie optyka).
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Tu się mylisz, bowiem dokładanie pierścieni powoduje zmniejszenie kąta widzenia i pracę środkiem soczewek. Przy skali 1:1 obiektyw pokrywa 4 razy większe pole obrazowe niż pełna klatka. Stąd też te mity o ściemnianiu się obiektywów makro. One się nie ściemniają, tylko 3/4 światła trafia poza matrycę i jest marnowane.
    Problem o którym wspominasz polega na tym, że kiedyś portretówki rysowały miękko, a zwłaszcza na brzegach. Natomiast obiektywy makro konstruowano tak, aby uzyskać maksymalną ostrość i kontrast. To nie pierścienie powodują spadek ostrości, tylko obiektywy są zupełnie inne
    Trzeba też pamiętać, że odsunięcie obiektywu powoduje spadek rozdzielczości w liniach na milimetr. Sam obiektyw potrafi nadal przenieść tyle samo linii, ale na matrycę pada tylko połowa.
    dzieki za wyjasnienie! chwile musialem przekminic, ale to rozumowanie dobrze wyjasnia to co widze w przypadku laczenia z pierscieniami takich 50/1.4, 85/1.8 czy 200/2.8.

  5. #15

    Domyślnie

    Czy możecie pochylić się nad kwestią, jaką poruszyłem w punkcie trzecim oraz pierwszym?

  6. #16

    Domyślnie

    Pierścienie to tylko rura z powietrzem. Trzeba patrzeć na wykonanie mechaniczne. Najważniejsze jest wyczernienie wnętrza.
    Oczywiście musisz kupić pierścienie ze stykami oraz popychaczem przysłony.
    Jeśli Twoja Tokina 100/2.8 nie ma silnika, to również śrubokręt.

    https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...-do-nikon.html
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Pierścienie to tylko rura z powietrzem.
    Niestety niektóre winietują a dokładniej zaczerniają narożniki. Jest to spowodowane tym że ta "rura" ma za małą średnicę.

  8. #18

    Domyślnie

    Takie również się nadadzą: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...rsja-eco.html?

    Powyższe pierścienie będą współpracowały zarówno z Nikkorem 85mm 1.8 oraz Tokiną?

    Czy jeżeli nawet użyję wszystkich pierścieni, czy uzyskam wówczas przybliżenie, jakie oferuje obiektyw macro?

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Człowiek Refleksji Zobacz posta
    Takie również się nadadzą: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta...rsja-eco.html?

    Powyższe pierścienie będą współpracowały zarówno z Nikkorem 85mm 1.8 oraz Tokiną?

    Czy jeżeli nawet użyję wszystkich pierścieni, czy uzyskam wówczas przybliżenie, jakie oferuje obiektyw macro?
    Te pierścienie nie przenoszą śrubokręta. Ale do Tokiny nie potrzeba pierścieni, ona ma skalę 1:1

    Skala odwzorowania zależy od ogniskowej obiektywu i grubości pierścieni. Dla skali 1:1 należy użyć pierścieni równych ogniskowej. Do grubości pierścieni dolicza się wysuw samego obiektywu, więc w praktyce potrzeba mniej pierścieni.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #20

    Domyślnie

    Tzn. miałem na myśli, czy te pierścienie będą fizycznie pasowały zarówno do Tokiny, jak i Nikkora, choć to różne marki?
    Co Ty byś zrobił na moim miejscu, kupował pierścienie czy Tokinę? Te pierwsze to koszt zaledwie 200 zł, tymczasem obiektywu 1500zł.
    Jeżeli efekt jest identyczny, to wybór jest oczywisty.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. pierścienie pośrednie do D5300 + AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II
    By Vexator in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 22-07-2015, 14:49
  2. Atrakcyjna oferta to gdzie jest haczyk
    By manfred in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 31-05-2015, 13:30
  3. Pierścienie pośrednie - kinga? Gdzie kupić?
    By excentryk in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 22-05-2009, 22:35
  4. Nikkor 85mm 1.8 pierscienie posrednie
    By Sukkubus in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 10-09-2007, 17:27
  5. Nikkor 60 f2,8D mikro + pierscienie posrednie??
    By hesja in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 12-01-2007, 01:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •