Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 20 1.8 vs Art 20 1.4 vs Nikkor 16-35 4

    Jako że mam filtr 77 mm ND zacząłem poszukiwania szkła do niego, coś szerszego od 28 Arta.
    Który jest rewelacyjny ale chcę coś szerszego




    Wybór padł na Nikkora 20 1.8 i Nikkora 16-35 4. Światło w tym momencie nie gra roli bo i tak przymykamy na krajobraz.
    Dodam też dla porządku 20 1.4 Art

    Jeśli ktoś ciekawy i ma ten sam dylemat zapraszam do wątku.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20vs20vs16-35.jpg
Wyświetleń:	325
Rozmiar:	633,1 KB
ID:	29093

  2. #2

    Domyślnie

    Ja się będę przymierzał do UWA i ciekawy jestem Twojej opinii o N16-35, szczególnie w zestawieniu z 20 Art.

  3. #3

    Domyślnie

    Niestety jeśli chodzi o stałki a w tym i arty to się nie wypowiem (bo nie znam) ale 16-35 mogę śmiało polecać. Jak przeszedłem ba FF to też miałem dylema co szerokiego - w grze były 18-35 i 17-35/2.8. Ten ostatni kusił światłem ale wszyscy ostrzegali że trudno o nie zajechaną używkę. Dlatego stanęło na 16-35. Póki co sprawdzałem go tylko w krajobrazie i tu jest świetny. 16 mm na szerokim końcu daje możliwości i już mi nie brak świetnego N10-24 pod DX. Muszę go mocniej posprawdzać we wnętrzu - ale nie było okazji.
    Nikon FX i Olympus m4/3

  4. #4

    Domyślnie

    Mnie interesuje tylko krajobraz. Ciekawe jak wypada porównanie z Tamronem 17-35 tym nowym i jak się spiesze na matrycy D850.

  5. #5

    Domyślnie

    Jedziemy pierwsze porównanie na tytusie:

    środek F4


  6. #6

    Domyślnie

    krawędź F4




    - - - - kolejny post - - - - - -

    krawędź 5.6





    krawędź 7.1


  7. #7

    Domyślnie

    Przy okazji porównałem plastykę Nikkora i Sigmy, wygląda na to że sigma ma zdecydowanie lepszy bokeh na tej samej przysłonie co nikkor (1.8)
    to tak przy okazji, bo interesują nas przysłony do krajobrazu :)









    Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 12-08-2019 o 18:49

  8. #8

    Domyślnie

    Czy mógłbyś wrzucić również porównanie ogniskowych 28mm i 20mm np pokazać szerokość z tego samego punktu. Bardzo mało takich porównań w sieci.
    Czy 20mm już dość mocno "powiększa" pierwszy plan?

  9. #9

    Domyślnie

    Mnie szczególnie interesuje jak wpadnie porównanie N16-35 z tamronem 17-35. Nie miałem żadnego z nich Ale z czytania recenzji innych wychodzi że T lepiej na brzegach wypada.

    Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
    Kiedyś: Nikon D70, Nikon D90, Nikon D7100
    Teraz: Nikon D750 + Tamron 24-70, Tamron 90 macro, Sigma 70-200, Nikkor 50

  10. #10

    Domyślnie

    Do gry dołączył 14-30 4 S i to on chyba wygra to starcie. Zważywszy że ma filtr nakręcany 82 mm

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •