Szukaj
Moim zdaniem solidnie wykonane zdjęcia. Fajne kadrowanie i dbałość o szczegóły. Od 4 do 6 chyba trochę WB poszedł w kierunku ciepłego światła.
Fuji
Są tu fachowcy od takich zdjęć, ja mogę jedynie wtrącić trzy grosze z pozycji potencjalnego kupca.
We wnętrzach brakuje trochę szerokości, aby lepiej się zorientować w rozplanowaniu pomieszczeń. Trochę wkurzają niuanse, takie jak zarośnięty chwastami chodnik i podjazd, albo schody w łazience, na których po wyjściu z kąpieli można sobie zęby wybić. A wystarczyłyby jakieś choćby maty gumowe, żeby odbiór na zdjęciu był już inny.
Ale ogólnie zdjęcia są ok.
Nie żebym koniecznie musiał potwierdzić to co Ligo napisał, ale te pomieszczenia sprawiają wrażenie bardzo małych.
A wg mnie jest ok. Nieznoszę zakłamywania rzeczywistości poprzez robienie wnętrz obiektywami UVA. Przyjeżdżasz potem na nieruchomość i okazuje się, że nie masz się gdzie ruszyć, a tutaj sobie w miarę wyobrazisz rzeczywisty metraż.
OM-D 10 Mk II
Przede wszystkim nie słuchaj o gumowych matach na pięknych marmurowych schodach, które są ozdobą łazienki
Zastanawiam się, czy bardziej agresywna obróbka nie przyciągałaby więcej uwagi potencjalnego nabywcy. To nie zarzut w stosunku do zdjęć, bo ładnie oddają rzeczywistość. Tyle, że ludzie już raczej są przyzwyczajeni do obrazków z telefonów i subtelnością niewiele się zdziała (chyba).
sensownie skadrowane, w miarę proste, ale balans bieli mnie osobiście nie pasuje. Za ciepło.
Fajna chata.
Odnośnie uwag, jest coś takiego jak "home staging" czyli przygotowanie domu/mieszkania do sprzedaży i do fotek. W PL chyba jest to jeszcze mało popularne ale warto tym sie zainteresować jeśli jest to coś więcej niż jednorazowe zlecenie.
Nie jest to żadne oszukiwanie tylko "marketing" aby ogłoszenie wyróżniało sie z pozostałych i aby zmaksymalizować cenę sprzedaży
https://www.morizon.pl/blog/home-sta...cznych-trikow/
- - - - kolejny post - - - - - -
Jako fotograf pracujący z klientem warto wiedzieć jak pomóc klientowi a nie jak obniżyć cenę dla kupującego - to oczywiste !!!
Tutaj widzę dużo zrobione w tym kierunku. Mieszkanie ładnie wysprzątane i są pewne elementy "home stagingu" zastosowane. Jednak jak bym poszedł trochę dalej.
- - - - kolejny post - - - - - -
@Ligo moim zdaniem ma dużo racji, kadry powinny być szersze, lepiej przygotowane w kwestii dodatków umilających odbiór.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 12-08-2019 o 11:23
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Co do WB, to przy dzisiejszych żarówkach, gdzie każda może mieć inną barwę, to jest to chyba największą zmorą fotografów. Na 4 i 6 (III sesja) nie przeszkadza mi ciepłe WB. 5 już niekoniecznie dobrze wygląda. W niektórych przypadkach, zwłaszcza w sesjach wieczornych, celowe ocieplenie wnętrza może wnieść więcej przytulności, co za tym idzie pozytywnego odbioru. Dlatego 4 się tym broni. Gaszenie świateł (hajlajdsów) oraz poskąpienie bieli (łajtów) nie zawsze przynosi pozytywne efekty. Zdjęcia wyglądają na szarobure, a firanki w niektórych przypadkach na brudne zamiast białe (2,3,4,5 w pierwszej sesji). Odrobinę więcej kontrastu też by się przydało. Piony OK, ale w niektórych przypadkach mogło być lepiej (1,2,3 w drugiej sesji). O ile jedna połowa zdjęcia jest prosta, to druga trochę ucieka. W dodatku widoczna jest minimalna dystorsja poduszkowa. Dosłownie minimalna. Na 2 II - delikatna beczka. Całość bardzo dobrze skadrowana, przyjemna w odbiorze. Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez black70 ; 12-08-2019 o 12:32
Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10
Skontaktuj się z nami