Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darksidephoto Zobacz posta
    Czyli D7100 + S17-50 uzyska porównywalny efekt co D610 + T24-70 w tych zastosowaniach?
    Akurat D7100 to najgorszy możliwy wybór do zdjęć nocnych i na długich czasach. Do wymagających krajobrazów też niezbyt się nadaje.

    Każdy FX (poza D700 i D3) będzie zdecydowanie lepszy, jeśli chodzi o matrycę. Ale do tego trzeba też obiektywu i tu jest problem ceny oraz rozmiarów.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez darksidephoto Zobacz posta
    Zdecydowałem się jednak na D750 i jest już w domu ... Jaki polecacie obiektyw do niego:
    1. odpowiednik S17-50 (mam na oku tamrona 24-70 albo g1 albo g2)
    2. uniwersalny spacer-zoom
    3. sensowne szkło UWA do nocnego nieba i widoków
    4. coś do portretów ...
    Jestem świeży w FX i dziękuję z góry za poświęcony mi czas i pomoc.
    Pozdrawiam
    Polecam dwa obiektywy Tamrona 17-35/2.8-4.0 i 35-150/2.8-4.0. Pokrywają cały zakres od UWA do lekkiego tele. Jeśli 35 mm jest zbyt wąskie do podstawowego obiektywu, to Nikkor 24-120/4 lub coś z 24-70.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #12

    Domyślnie

    D700 do krajobrazu, względem d7100 nie bardzo się nadaje?

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jurkarol Zobacz posta
    D700 do krajobrazu, względem d7100 nie bardzo się nadaje?
    ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.
    To o mało co właśnie nie kupilem d700. więc pozostaje mi d610. Nie chcę sprzętowym i pikselowym onanista, tylko zastanawiam się nad ograniczeniami. A może zupełnie niepotrzebnie

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    ISO porównywalne. Rozdzielczość i DR dużo mniejsze. Szybka seria i dobry AF-C zupełnie zbędne. Moim zdaniem nie ma sensu.
    Po trzech latach z D7100 i później prawie trzech z D700 absolutnie nie mogę się zgodzić. ISO 4000 w D700 wygląda lepiej niż 1000 w D7100, DR w cieniach jest kosmicznie lepszy, obrazek o niebo lepszy. Nie zmienia to faktu, że w D610 jest znacznie lepiej

  6. #16

    Domyślnie

    @madebyzosiek używasz w krajobrazie (bo o tym mowa) iso 4k? Kurde, gdzie Ty focisz?
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  7. #17

    Domyślnie

    No i Tak można bez końca. Trzeba na czymś poprzestać

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    @madebyzosiek używasz w krajobrazie (bo o tym mowa) iso 4k? Kurde, gdzie Ty focisz?
    Nie, ale odnoszę się do porównania iso

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Nie, ale odnoszę się do porównania iso
    Tylko jeśli dobrze TOPa zrozumiałem, to jemu właśnie o krajobraz chodzi.
    PS. Mała grafika z DxO:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Opera Zdjęcie_2019-09-06_193848_www.dxomark.com.png
Wyświetleń:	110
Rozmiar:	53,8 KB
ID:	30347
    Jak widać, do ISO ~400 nowszy DX ma lepsze DR, niż starszy FX. A skoro o krajobrazie mowa...
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  10. #20

    Domyślnie

    Nie chcę tu wchodzić w niepotrzebną dyskusję, ale z mojej praktyki wynika, że jedyne iso na którym D7100 wygrywa z D700, to iso 100, którego w FXie nie ma... Różnica w obrazku do 1000 jest nie do zauważenia, powyżej 1000 w D700 jest lepiej niż w D500 nawet. A najlepsze body do krajobrazu jakie miałem, to D200

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Astrofotografia ] Kolory nocnego nieba
    By loki_p in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 778
    Ostatni post / autor: 01-03-2023, 22:15
  2. Obiektyw DX do zdjęć nocnego nieba
    By Jocker0712 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 15:36
  3. Puszka/zestaw do krajobrazu i nocnego nieba
    By NiKtos in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 26-04-2016, 13:05
  4. Zdjęcia nocnego nieba - co i jak?
    By r.pszczolkowski in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 17-03-2016, 09:11
  5. [ Grafizacja ] Graficzne zoomowanie nocnego nieba.
    By jacyslaw in forum Grafizacja, foto - żart, pozostałe
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 07-12-2015, 22:48

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •