Przesiadka z D500 na 6D Mk II - warto?

[cybulski]

Dla mnie nikoniarza od 2004 roku przejście na guziki Canona nie sprawiało problemów a teraz nawet wolę organizacje Canona gdzie wszystko co potrzeba mam pod prawą ręką. Te 7 guzików robi robotę. Teraz już nie wyobrażam sobie latania po całym body jak w nikonie. Wg mnie canon robi to dobrze w lustrach, szkoda że w R nie ma tej samej guzikologii. Do Sony podepniesz szkła Canona przez choćby mc11 ale ja mam tylko stare a7 a tu szału z AF nie ma tzn prawie nie działa.

- - - - kolejny post - - - - - -

Z Fuji byłem 4 lata i aktualnie to jednak wolę rozwiązania z Canona i Sony zamiast pokretel Fuji. Ok rozumiem że to wygląda dobrze na mieście ale to tylko taka tego zaleta wg mnie. Jedynie co w Fuji ma sens to pierścień przysłony na szkle.

[Kolekcjoner]

Ja bym nie robił pryncypiów z tego gdzie jest jaki guzik na body. Na prawdę nie da się tego bardziej spie.... jak w A6000, a bywa że wracam do tego body i z przyjemnością robię nim zdjęcia - gdyby nie szkło i brak bodźca do inwestowanie w optykę to bym go częściej używał.
Dla mnie te szczególiki i rozkminy czy coś jest bardziej w lewo i czy w prawo są bezproduktywne. Takie coś w moim przypadku zabiłoby kompletnie przyjemność z robienia zdjęć. Proszę tego nie brać jako atak czy jakieś przytyki personalne ale uwierzcie - podobne podejście lata temu spowodowały że omal nie porzuciłem fotografii.
Paradoksalnie foto zaczęła mi znów sprawiać z powrotem przyjemność jak zacząłem robić zdjęcia komórką. Zacząłem zwracać uwagę na to co jest istotne w tej zabawie, a nie co marginalne.