Przesiadka z D500 na 6D Mk II - warto?

[elduce]

Akustyk, być może trochę źle to wyraziłem, ale generalnie się z Tobą zgadzam. Też 6d jakoś szczególnie nie oszczędzam. Żebym nie fotografował właśnie drobiu i nie potrzebował do tego sensownego szkła i AF, to nawet bym nie patrzył na d500 i nie zastanawiał się nad tag radykalnym ruchem jak zmiana systemu. Po prostu Canon moim zdaniem w tym segmencie sprzętowym i cenowym nie ma odpowiednika. Reszta sprzętu w Canonie mi o wiele bardziej odpowiada, wiec kolega spiritus, może być całkiem zadowolony ze zmiany.

[akustyk]

nie no, ja nie mam watpliwosci, ze po otwarciu zdjec z 6D2 w LR bedzie opad koparki dla kogos, kto rzezbi w APS-C. i to, zaryzykuje opinie, nawet przy ruchomych obiektach, bo w odroznieniu od 6D1 ten nowy korpus juz ma jakos tam sledzacy AF. mnie samego zaskoczylo, jak sobie z 200/2.8 dobrze z hokejem poradzil. nie mam rowniez watpliwosci, ze dla kogos nawyklego do responsywnego AF jak w D500 ten z 6D2 bedzie koszmarnym mulem

w twoim przypadku to 7D2 nie jest zadna konkurencja do D500, a obiektyw calkowicie przesada sprawe. tylko sie musisz otrzaskac z wymiana ergonomii. tego akurat nie zazdroszcze, mnie niektore glupie roznice galkologiczne miedzy 6D2 a M5 doprowadzaja czasem do szewskiej pasji

[poste]

@akustyk
Czy mógłbym mieć do Ciebie prośbę o podesłanie 2-3 rawów z 6DII, np. krajobraz. W wolnej chwili otworzyłbym w LR i porównał z aps-c, żeby samemu przekonać się o różnicy.

[cybulski]

Ja zmieniłem na Canona z powodu 85L f1.2 II i 50L f1.2 w drugiej kolejności. 24-105L też mam jako spacer zoom, wbrew tem co się uważa to szkło z dobrą plastyką.niestety nie mam 6dmk2. Nie wiem czy słowo plastyka jest odpowiednie ale na 104/4 ten zoom bije niejedną słabą stałkę w rozmyciach i tzw magii obrazka
Może mało związane ale
U mnie do sprzedaży trafił Fuji i 35/1.4, ten zoom daje lepsze efekty wg mnie i bylo ostrzej niż na tym fujinonie. Plastyka lepsza z zooma na 104, rawy łatwiejsze.

[elduce]

No tej zmiany guzikologii boję się najbardziej. W w sumie nawet rozważam zostawienie 6d z 35, 50 i 100 do codziennej roboty, a dokupienie d500 z 200-500 do ptaszków, ale praca na dwa tak różne systemu trochę mnie przeraża, z drugiej strony jestem w stanie obsługiwać 6d i fuji x100, więc pewnie jakos sie da przyzwyczaić. No i jestem przyzwyczajony do bezawaryjności canona, a o nikonie czytam różne rzeczy, a doświadczenia znajomych nikoniarzy często to potwierdzają...

[ksh]

Kup soniacza i będziesz mógł podpinać obiektywy od kolegów, nie będzie też kłopotu z kalibracją jakby mieli lepiej dopasowane do swoich puszek

[nikoniarz]

Witajcie

Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy nie przesiąść się na canona (oż ty zdrajco! ). Co przemawia za tym? Znajomi z którymi najczęściej fotografuję i siedzą w tym systemie wymieniają się szkłami i ogólnie takie... a ja bidny sam wszystko taszczę
Dodatkowo myślę nad zakupem 1100D i przerobienia go specjalnie do astrofotografii (wycięcie filtra) i miałbym szkła co mi będą pasować do dwóch puszek a nie będę musiał kolekcjonować kolejnego systemu (puszka, obiektywy...).

Sprzedałbym to co aktualnie posiadam (D500, sigma 17-50/2.8, 35/1.8G, nikkor 10-24/3.5-4.5, nikkor 70-300VR, sb-600).
Kupiłbym 6D Mk II, 24-105/4 (chyba, że jest coś fajniejszego w podobnych pieniądzach, sigmę 20/1.4 ART i może się na jakieś tele uzbiera i lampę.

Ja bym do tego podszedł inaczej- czego brakuje Ci w posiadanych obecnie obiektywach? Może wystarczy zmienić na "lepsze" w obrębie posiadanego systemu? A jeśli jesteś zadowolony z tego co masz to chyba wyjdzie, że zamienił stryjek...

[akustyk]

No tej zmiany guzikologii boję się najbardziej. W w sumie nawet rozważam zostawienie 6d z 35, 50 i 100 do codziennej roboty, a dokupienie d500 z 200-500 do ptaszków, ale praca na dwa tak różne systemu trochę mnie przeraża, z drugiej strony jestem w stanie obsługiwać 6d i fuji x100, więc pewnie jakos sie da przyzwyczaić. No i jestem przyzwyczajony do bezawaryjności canona, a o nikonie czytam różne rzeczy, a doświadczenia znajomych nikoniarzy często to potwierdzają...

tez mialem drzewiej Fuji (XE1) rownolegle do "doroslego" Canona (tzn. 6D, doroslego w sensie nie-Rebela, wiec z tylnym pokretlem i LCD na gorze). jak sobie o tym pomysle, to ta kombinacja byla mniej "dysonansowa" niz obecne M5 (zbyt duzo decyzji funkcjonalnych z Powershotow) i o wiele mniej niz Rebele*. jak bedzie dzialal mezalians Canon/Nikon (gdzie wszystko kreci sie w odwrotna strone) to nie wiem, nie mam doswiadczen. podejrzewam, ze i tak od reki nie sprzedasz 6D wiec chwile bedziesz mial okazje popracowac i samemu sie przekonac. no to wyjdzie w praniu

* - we wszystkich Rebelach zawsze do szalu doprowadzal mnie jeden drobiazg obslugowy. Rebel nie ma ekraniku LCD na gorze co normalnie oznacza, ze aparat przechodzi w stan nieaktywny (tzn. wymaga polspustu do obudzenia) duzo szybciej niz "normalny" Canon. regularnie, ale to naprawde regularnie, lapalem sie na tym, ze klikam korekte parametrow ekspozycji (zmiana czasu) w Rebelu, podnosze do oka, klepie zdjecie... i jest dokladnie to samo (przejarane/niedoswietlone) co bylo, bo aparat byl juz nieaktywny i mial w d* moje korekty. mala rzecz, ale tak pieronsko frustrujaca jak sie na przemian klepie Rebelem i normalnym aparatem...

[nikoniarz]

@akustyk
Czy mógłbym mieć do Ciebie prośbę o podesłanie 2-3 rawów z 6DII, np. krajobraz. W wolnej chwili otworzyłbym w LR i porównał z aps-c, żeby samemu przekonać się o różnicy.

https://www.dpreview.com/samples/586...-sample-photos
https://www.photographyblog.com/prev...mark_ii_photos

[elduce]

tez mialem drzewiej Fuji (XE1) rownolegle do "doroslego" Canona (tzn. 6D, doroslego w sensie nie-Rebela, wiec z tylnym pokretlem i LCD na gorze). jak sobie o tym pomysle, to ta kombinacja byla mniej "dysonansowa" niz obecne M5 (zbyt duzo decyzji funkcjonalnych z Powershotow) i o wiele mniej niz Rebele*. jak bedzie dzialal mezalians Canon/Nikon (gdzie wszystko kreci sie w odwrotna strone) to nie wiem, nie mam doswiadczen. podejrzewam, ze i tak od reki nie sprzedasz 6D wiec chwile bedziesz mial okazje popracowac i samemu sie przekonac. no to wyjdzie w praniu

z x100 nie mam problemów, bo tam mam obsługę jak w starych analogach, a do tego jestem przyzwyczajony i mi pasuje nawet lepiej niż we współczesnych lustrzankach. Obiektyw stałoogniskowy więc zoomowanie też odpada. No i pewnie tak zrobię, że przynajmniej przez chwile będę miał równolegle dwa systemy. W sumie moim jedynym zoomem wtedy by było 200-500 więc znów jeden problem z głowy