Szukaj
tylko, że w usuniętej dyskusji nie chodziło o to
chodziło, że autor na zdziwienie kilku osób (albo nawet zarzuty, że to dziwne blurowe mazaje) zamiast spokojnie wyjaśnić to zaczął obrażać innych, a ci nie pozostali mu dłużni i się zaczęły pyskówki
brak było merytorycznej dyskusji
a wystarczyło spokojnie napisać - panowie użyłem obiektywu X i nie musiałem niczego blurować w postprocesie
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Tylko pytanie jest, czy autor musi to robic. Kazdy ma swoje "myki'' i ma prawo zatrzymac je dla siebie
Co do fotografi, to nie jestem zwolennikiem tego typu zdjec, ale jezeli jest popyt, to czemu nie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nikt nie zmusza Cie do wlazenia w ten watek.
Reklamujący się na forum pod nickiem Arcadia nie chce dyskutować i bardzo był oburzony że zapytałem o cel takiego rozmycia, a jeszcze bardziej się oburzył jak zapytałem czym to fotografował, więc po co ciągnięci z nim dyskusje?
- - - - kolejny post - - - - - -
Odnośnie obiektywu, jeśli to jest obiektyw z tiltem no to ok nie będę się kłócił ale chyba autorze wątku przyznasz ze może wielu zaciekawić rozłożenie rozmycia?
Załącznik 28737
No i patrzcie, zdjęcie kiepskie, co najwyżej średnie, a dyskusja trwa i ruch w interesie jest ba, nawet autor próbował zarobić tałzena na tym zdjęciu czyli w myśl zasady, nieważne jak gadają byle gadali
x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90
Panowie wyluzujcie już ok? Autor dostał kartkę za obrażanie, wiemy już czym powstało to dziwne zdjęcie, nie musi się podobać, choć pewnie są na to chętni, bo nam się coś może nie podobać, ale skoro ktoś kupuje usługę, to znaczy że jest zainteresowany tym stylem. Jeżeli ktoś ma techniczne uwagi do zdjęcia, to śmiało, forum foto do tego służy. Jeżeli ktoś wpada dać pstryczka w nos dla autora, to lepiej z aparatem na spacer wyjść...
Tak, ja mam uwagi.
Zacznę od tego, co na plus, poza młodych, naturalna i przyjemna... i to by było na tyle. Zdjęcie pod względem technicznym jest tragiczne. Zafarb z odsaturowaną w postprocesie zielenią, do tego zdjęcie radioaktywne, wyglądające jak ściągnięcie suwakiem ekspozycji z +3 EV, w dodatku płaskie. Kompozycyjnie wystarczy spojrzeć na górę kadru. Mimo wszystko, najbardziej jarmarcznie wygląda ten blur dodany w postprocesie ( Panowie to nie jest żaden tilt shift lecz nieudolna cyfrowa imitacja tego efektu, co fajnie uwypuklił koesh).
Reasumując, podziwiam kolegę za odwagę, bo oferować komuś taki szrot i żądać za to pieniędzy to trzeba mieć jaja
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Skontaktuj się z nami