Pytałeś gdzie to Ci odpowiedziałem. Czego jeszcze potrzebujesz?
Widocznie nie rozróżniasz znaczenia słów tak samo dobry i prawie tak samo dobry, a na to niestety już nic nie poradzę I wcale nie twierdzę, że tak jest, bo jednak f/1.4 samo w sobie jest przewagą do której f/1.8 nie dobije. Takie stwierdzenia prawie zawsze obarczone są tzw skrótem myślowym więc warto wziąć na to poprawkę. Sam pisałeś, że Samyang zjada (czy jakoś tak) Sony GM, ale widocznie nie widziałeś na samplach rogów z obu obiektywów. Warto porównać. Kwestią odrębną jest czy w tego typu portretówkach kogoś obchodzą rogi.
No właśnie. Optyczne mają czasami problemy z tą metodologią. Na tyle duże, że nawet nie zalecają porównywać ze sobą testów, które sami wykonywali Oczywiście tych, które dzieli pewien okres czasu. I wcale nie chodzi tu o matryce.
Średni optycznie to Twoja opinia (zapewne poparta praktyką) a ja i większość portali (poza optyczne) używają raczej słów świetny, bardzo dobry lub dobry. Co do szybkości to 85/1.8 jest obiektywem szybkim i piszę to z własnego doświadczenia, zaś jaki będzie 85/1.8 od Nikkora to oczywiście możesz sobie zakładać co chcesz, ale na razie tego nie wiadomo. Jeśli będzie tak szybki jak pozostałe obiektywy 1.8 S to szału chyba nie będzie (tragedii oczywiście też). A jeśli się potwierdzą słowa kolegi Dariusza z wątku obok odnośnie wolniejszych silników w obiektywach do Zetek to też to raczej nie oznacza jakiejś super szybkiej pracy. Się okaże. Co do uszczelnień to może faktycznie Nikkor ma lepsze (nie sprawdzałem w teorii a w praktyce nie dane mi będzie sprawdzić), ale FE ma uszczelnienia i używałem go w deszczu i nadal używam więc chyba działają. A co do ceny to już pisałem, każdy sam musi sobie odpowiedzieć na pytanie czy warto go kupić. Tyle, że obiektywnie rzecz biorąc znam tylko jeden droższy obiektyw 85/1.8 (batisa), który ma dodatkowo stabilizację i fikuśne ekraniki oraz mega trendy oledowy ekranik i jakoś mało kto pali się by go kupić
Szukaj
Skontaktuj się z nami