D750 i dylemat co do obiektywów

[pablo88]

Hej,

Planuję przesiadkę z D5500 na D750. Chciałbym zostawić Nikkora 50mm f1.8 który posiadam.
Fotografia która mnie interesuje to krajobraz i portret. Rozmyślam nad takimi zestawami:

1. Sigma Art 28mm + Sigma Art 135mm + moja 50.
2. Sigma Art 28mm + Sigma Sport 70-200 + moja 50.

Problem jest taki, że zależy mi na ostrych zdjęciach więc oczywistym wyborem byłaby Sigma 135mm, jednak chodzi mi po głowie ten brak stabilizacji.
Stąd rozmyślania nad 70-200mm bo ze stabilizacją i trochę bardziej uniwersalnie, jednak mniej ostro.

Czy możecie podzielić się swoimi przemyśleniami? A może macie jakieś lepsze pomysły na zestaw?

[morzon]

A ta 28 to do portretu czy krajobrazu? Jesli portret no to... taka malo uniwersalna ogniskowa i dosc rzadko uzywana, specyficzne zastosowanie. Jesli do krajobrazu to bez sensu troche, bo po co Ci 1.4? Juz predzej bym poszedl w jakiegos zooma z wiekszym zakresem (24-70/105/120), ewentualnie szeroki kąt (kwestia jakie krajobrazy planujesz robic).

[pablo88]

A ta 28 to do portretu czy krajobrazu?

To szło przewiduję do krajobrazu. A przy okazji pomysł był taki że jednocześnie zastąpi 24mm i 35mm

[Sosul]

70-200 będzie spoko, uniwersalny wybór. Raczej wszystkie, nowsze 70-200 są ostre (czyt. N VR II, FL, T G2, S Sport).

Do krajobrazu lepiej wybrać coś pokroju T 15-30.

[pablo88]

Do krajobrazu lepiej wybrać coś pokroju T 15-30.

A gdyby tak zoom Sigmy, to który?

I czy miałby ktoś możliwość wstawienia jakiegoś przykładowego zdjęcia tego samego przedmiotu zrobionego Sigmą Art 135mm i Sigmą Sport 70-200mm?
Wiem wiem, prośba pewnie nietypowa bo ciężko żeby ktoś miał obydwa obiektywy.

[OjTam]

A gdyby tak zoom Sigmy, to który?

12-24/4A i 14-28/2.8A

Inna sprawa, do samego krajobrazu to pewnie kupiłłbym używanego Irix 15/2.4 firefly. Nie dość, że (dużo) tańszy, to i ma możliwość założenia nakręcanych filtrów.

[August68]

A czemu nie Nikkor 16-35/4.0?
Używki są w dobrej cenie a do krajobrazu szklo bardzo fajne. Ja sobie bardzo chwalę...

[Senketsu]

Do krajobrazu nie ma sensu brać drogiego jasnego szkła, które potem i tak będziesz przymykać

[nikoniarz]

Do krajobrazu nie ma sensu brać drogiego jasnego szkła, które potem i tak będziesz przymykać

Sens jest, gdyż takie szkło po przymknięciu bywa ostrzejsze niż "ciemne" na pełnej dziurze...

[morzon]

Ale f4 to nadal nie jest przyslona typowo krajobrazowa, zwlaszcza przy szerokim kącie gdzie czesto operuje sie bliskim pierwszym planem i trzeba jednak przymykac bardziej. Osobiscie nie pchalbym sie w jasne szkla, bo to tylko wieksza kasa, waga, drozsze filtry (jesli wypukla soczewa), a jakosciowo na f/8 i wiecej moze byc nie do odroznienia. Przy 16-35 imo zakres tez na plus, bo szklo konczace sie na 24mm to czesto malo i trzeba czesciej wachlowac. Ale to juz kwestia osobistych preferencji i typu krajobrazu ktory sie robi imo.