Czym zastąpić D80 powrót po 10-latach przerwy

[tbogdanowicz]

Mówisz o różnicy w jakości zdjęć czy obsługi?
Różnica między D7100 a D7200 jest duża? Na czym polega?
Że się da to wiem, tylko że mi się już nie chce no i kondycja już nie ta.

- - - - kolejny post - - - - - -


Otóż to po lx100 byłem już w sklepie, ale zniechęcił mnie kiepski wizjer cyfrowy. Poza tym 24mm może być dla mnie trochę za wąski a 70 za krótki, strzelam albo tele albo szerokim.

Na początku najważniejsza była różnica w jakości zdjęć, bo co do obsługi to początkowo nie kombinowałem za dużo z ustawieniami .
Bardzo szybko doceniłem lepszy pomiar światła oraz znacznie większy zakres tonalny matrycy. Później możliwość ustawienia sobie czegoś jako U1 i U2, by jednym ruchem kompletnie przeprogramowywać aparat. Do tego szybkość AF i współpraca z manualnymi obiektywami.
Kolejną rzeczą były dwa gniazda na karty pamięci. Kiedyś w górach jedna karta odmówiła mi współpracy, ale nawet się nie zorientowałem bo aparat automatycznie przeszedł na zapis na drugiej.
Filmików zrobiłem może 10 przez 5 lat, także dla mnie to bardziej jako nie przeszkadzający dodatek, niż istotna rzecz.

Wile razy używałem Olympusów, Fuji i Sony znajomych i rodziny. Za chorobę nie mogę się przekonać do tych elektronicznych telewizorków zamiast wizjera. Może gdybym spróbował najnowszych to byłoby lepiej, ale póki co meczą mnie bardzo szybko, zaś przez wizjer lustrzanki z podłączonym tele typu 500-600 mm stojącej na dobrym statywie, wiele razy podziwiałem przyrodę jak przez lunetę.

[bonnum]

Piszesz teraz o D7100 czy D7200? Bo zakres tonalny D80 ma faktycznie słaby, trzeba bardzo precyzyjnie naświetlać, więc byłaby to spora zmiana na +, wyższe ISO też pewnie sporo lepsze... Tylko ta waga
Co masz na myśli pisząc o AF w szkłach manualnych?

Do wizjera cyfrowego również nie mogę się przekonać, choć tu może będzie lepiej w nowszych modelach. Jakoś nie mogę się dorwać do naładowanego aparatu w żadnym sklepie żeby to sprawdzić. No i jak wygląda sprawa szerokiego kąta w bezlusterkowcach? Da się kupić coś w rozsądnej cenie?

[Senketsu]

Jeśli masz D80, to chyba warto pomyśleć o D7100/D7200, a jeśli masz szkła kryjące FX, to może nawet taki D600/D610?

[tbogdanowicz]

Piszesz teraz o D7100 czy D7200? Bo zakres tonalny D80 ma faktycznie słaby, trzeba bardzo precyzyjnie naświetlać, więc byłaby to spora zmiana na +, wyższe ISO też pewnie sporo lepsze... Tylko ta waga
Co masz na myśli pisząc o AF w szkłach manualnych?

Do wizjera cyfrowego również nie mogę się przekonać, choć tu może będzie lepiej w nowszych modelach. Jakoś nie mogę się dorwać do naładowanego aparatu w żadnym sklepie żeby to sprawdzić. No i jak wygląda sprawa szerokiego kąta w bezlusterkowcach? Da się kupić coś w rozsądnej cenie?

Piszę o D7100, ale D7200 to odrobinę poprawiona jego wersja.
O AF pisałem w sensie szybkości w stosunku do D80, współpraca z manualami polega na pomiarze światła.
Czasem używam z nim Nikkora 200 mm f4. Tutaj pisze o nim Ken Rockwell. Jest bardzo sympatycznym obiektywem, dającym wystarczająco ostre zdjęcia, i często wystarczającym świetle (lepszym niż typowe 70-300). Z D80, nie było pomiaru światła, teraz mam .

[bonnum]

Dlatego D7200 i D610 wystawiane są w tej samej cenie? Coś jest nie tak z tą pełną klatką?

[ksh]

Bo D7200 to lepszy aparat ale aps-c, a D600/D610 to gorszy ale pełna klatka.

[bonnum]

Bo D7200 to lepszy aparat ale aps-c, a D600/D610 to gorszy ale pełna klatka.

A mogłyby prosić o rozwinięcie?

[krzysztofz24]

D600/610 ma przewage matrycy pelnoklatkowej nad aps-c D7200 i koniec
Bo D600/610 to takie entry level troche, najtansza pelnoklatkowa lustrzanka Nikona.

[bomkallo]

Matryca w D610 nie odlatuje od d750, no ale ta przeszlosc z olejem z d600, kijowe krycie punktow AF. Jak widze D6xx i jest napisane, ze juz po akcji serwisowej to sam nie wiem co myslec Nowka niedawno w nikonie byla za 4200, moze mniej, teraz ceny rypnely lekko w gore. Druga sprawa to fakt, ze to FX, szkielka drogie i takie tam. No jeszcze rozne wypowiedzi o AF.
Kolejny punkt, nikon biczuje starsze dslry, musi byc mirrorless. Czyli, jakby nie patrzec, d610 to taka 5 seria w swiecie DX ale w swiecie FX

Ja nadal mysle o d610+50mm1.8 jako odstawka od dx'a, zeby w koncu moc rzetelnie pisac posty, a nie podpierac sie tonami testow i pamiecia z tego, co wpadlo z forum

PS: taka adnotacja troche januszowa, d610 powinien kosztowac 2000-2400 w stanie uzywanym, d7200 kresle na 1400-1700, no ale nie bralem pod uwage formatu i wymaganych szkiel. (i mowie o normalnych modelach, a nie o katanach z przelotem 200k, taki to za usmiech moj albo bombelka )

[bonnum]

Pełna klatka to było by to jak za starych, dobrych, analogowych czasów... Czy ktoś może mi w prostych słowach wyjaśnić jakim cudem zdjęcia z 7200 mogą być lepsze niż z pełnej klatki? Czy może chodzi o przewagę w jakości wykonania samej puszki?

Hmmm czy ja nie chciałem iść w lżejszy a nie cięższy zestaw?