'Jakie zniekształcenia? To się wszystko prostuje.'
TOP67 mógłbyś troche rozszeżyć ?
Paw-Bor Marktplaats już przeczesalem. Dużego wyboru nie ma jeśli chodzi o nikkora ale być może skorzystam. Pozdrawiam równiez
Szukaj
'Jakie zniekształcenia? To się wszystko prostuje.'
TOP67 mógłbyś troche rozszeżyć ?
Paw-Bor Marktplaats już przeczesalem. Dużego wyboru nie ma jeśli chodzi o nikkora ale być może skorzystam. Pozdrawiam równiez
Każdy program do obróbki RAW ma korekcję zniekształceń obiektywu. A w JPG robi to sama puszka.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
A jeśli nie patrzeć na cene tylko na jakość obrazka to są one mniej wieęcej na tym samym poziomie ?
Jeżeli 50 mm zamiast 80 nie jest ograniczeniem, to jakość obrazu nie uzasadnia różnicy w cenie. Nikkor jest bardziej uniwersalny. Sigma ma bardzo dobrą jakość obrazu, bez zastrzeżeń.
D750 | D7100 | N80 | N 24-120/4 | N18-200 3,5-5,6 VRII| N28-105 3,5-4,5 | N 50/1,4D | T 17-35 2,8-4 | N 35/2D | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800
Cześć, pozwolę sobie podpiąć się pod temat. Posiadam body d7200 i w tej chwili robię zdjęcia na kicie 18-140 f3,5-5,6. Czy poczuję dużą różnicę w jakości obrazka jeśli przesiadłbym się na Sigmę 17-50 f2.8?
P.S. Zakres ogniskowych nie jest problemem
Jeśli wykorzystasz jasność obiektywu to odczujesz różnicę bo obrazek będzie różnił się zdecydowanie, oczywiście w wielu przypadkach różnic nie zauważysz.
Skontaktuj się z nami