Sony A7r IV - oficjalna prezentacja

[david555]

Mówisz bardzej o odczuciach ludzi po premierze body.
Nieistotne, robimy OT, ja kończę.

A7r4, to jest korpus praktycznie tylko do studia i jestem ciekaw jaką będzie miał krzywą DR, bo Sony wiele tu obiecuje.
Wielkość sensela na poziomie D7200 nie zapowiada użyteczności wysokich ISO, zatem dla kotleciarzy będzie ten korpus średnio przydatny.

PS. Daruj sobie przepychanki z dzieciakami.

[Jacek_Z]

A7r4, to jest korpus praktycznie tylko do studia i jestem ciekaw jaką będzie miał krzywą DR, bo Sony wiele tu obiecuje.
Wielkość sensela na poziomie D7200 nie zapowiada użyteczności wysokich ISO, zatem dla kotleciarzy będzie ten korpus średnio przydatny.

PS. Daruj sobie przepychanki z dzieciakami.

1. Bardzo szanuję wypowiedzi cz4rnuch. Za wiedzę i całokształt, tak to nazwijmy. A jesli polemizujemy to raczej nie w kwestiach technicznych, a w ocenie tego czy owego.

2. Ma małe sensele, ale po resize szum nie będzie dokuczliwy. Ale fakt, to nie będzie puszka dla ślubniaków. Tylko nie z powodu tego jak pracuje nawysokim ISO. U nas też slubniacy myślą o Z6 a nie o Z7. To powinno dac do myślenia. 24 Mpx wystarczają, a cena ma znaczenie. To się musi zamortyzować.

3. DR może być gorzej, bo tu "małość" sensela przeszkadza. No i zapis do 14 bitów? Pomiary wg norm Sony.

[cz4rnuch]

Trochę o samym obrazku oraz o niedoróbkach:



PS Tak sobie doczytuję na bieżąco i widzę, że w IV poprawili kilka innych rzeczy, ale to wszystko nadal mnie jakoś nie przekonuje. Oczywiście to nie jest aparat dla mnie, ale gdybym w tej chwili potrzebował dużej rozdzielczości to moim zdaniem nie ma sensu dopłacać prawie 7 tysi do IV. A III pewnie jeszcze potanieje.

[ksh]

Dylematy co lepsze i dla kogo.
Jedni wolą więcej pikseli żeby mieć jakiś margines na kadrowanie czy więcej detalu, inni wolą większe ISO, a jeszcze inni super pewne af czy super serie, problem zaczyna się jeśli to chciałoby się połączyć w jednej puszce.
Jestem bardzo ciekaw jak ten sensor szybko zapisuje dane i czy nie będą jakieś cyrki z czasami do czego przyzwyczaiły nas już duże sensory.

[ksh]

W skrócie - dlaczego Sony nie zrobiło zapisu video 4:2:2 10-bit na wewnętrznym nośniku ? Bo XQD są nadal drogie.

[cybulski]

Wystarczy spojrzeć w sample aby wyrobić własne zdanie np pierwszy z brzegu https://1.img-dpreview.com/files/p/s...6357231228.jpg

- - - - kolejny post - - - - - -

obraz 1:1 jest wg mnie bardzo OK i nie ma co biadolić, myślę ze pozostałe firmy mogą tylko gonić ten uciekający im pociąg i nie ma od tego odwrotu.

[david555]

Wystarczy spojrzeć w sample aby wyrobić własne zdanie np pierwszy z brzegu

obraz 1:1 jest wg mnie bardzo OK i nie ma co biadolić, myślę ze pozostałe firmy mogą tylko gonić ten uciekający im pociąg i nie ma od tego odwrotu.

Szkło: Sony FE 135mm F1.8 GM a ustawiona przysłona f/3.5.
Jakoś na tych samplach unikają okolic pełnej dziury, jak Czort wody święconej.

[cybulski]

Szkło: Sony FE 135mm F1.8 GM a ustawiona przysłona f/3.5.
Jakoś na tych samplach unikają okolic pełnej dziury, jak Czort wody święconej.

Ocenie podlega puszka/matryca bardziej a nie szkło https://3.img-dpreview.com/files/p/s...1214447891.jpg
Możliwe że przy pełnej dziurze jest delikatne mydło na takiej rozdzielczości ale to nie wina matrycy przecież.

Myślę że jednak pozostałe firmy będą miały ból dupy i to duży a gdy sony ściagnie ceny starych puszek to będzie płacz i lament posiadaczy eRek i Zetek. Do tego Sony ma dziś najlepsze na rynku szkła systemowe. Wg mnie pozamiatane tylko niektórzy tego nie chcą przyznać.

[david555]

Szkła mają świetne i to nawet w klasie ekonomicznej, to nie ulega wątpliwości.

[Kolekcjoner]

Myślę że jednak pozostałe firmy będą miały ból dupy i to duży a gdy sony ściagnie ceny starych puszek to będzie płacz i lament posiadaczy eRek i Zetek. Do tego Sony ma dziś najlepsze na rynku szkła systemowe. Wg mnie pozamiatane tylko niektórzy tego nie chcą przyznać.

Ból d... to masz chyba Ty, bo nie rozumiem co normalnemu użytkownikowi przeszkadza że jego korpus czy obiektyw nie ma największej rozdzielczości ...