Sony A7r IV - oficjalna prezentacja

[Jacek_Z]

W recenzjach portali? Canona (i Nikona) zjechali głównie posiadacze Sony (oni też prowadzą kanały na YT) i forumowicze, którym zresztą się nigdy nie dogodzi.

[cz4rnuch]

W recenzjach portali? Canona (i Nikona) zjechali głównie posiadacze Sony (oni też prowadzą kanały na YT) i forumowicze, którym zresztą się nigdy nie dogodzi.

To, że wszędzie widzisz spiskujących Soniarzy to już wiemy Pisaliśmy o pierwszych hands-onach i tak się składa, że Canonowi błędy wytykano od samego początku. Oczywiście nie wszyscy, bo posiadacze Canonów i Nikonów też prowadzą kanały na YT.

[Kolekcjoner]

Z ostatnich to Canon R i RP. Szczególnie ten ostatni, ale eRce też się dostało.

Wiesz, wiadomo było że to będzie &^%&^%*^& - nie musieli się nawet specjalnie wysilać. Przecież powszechnie wiadomo, że Canon nie umie robić ani puszek, ani szkieł więc dysonansu poznawczego nie będzie ... Ja raczej byłem w szoku jak czytałem jakieś pozytywne recenzje .

[cz4rnuch]

Wiesz, wiadomo było że to będzie &^%&^%*^& - nie musieli się nawet specjalnie wysilać. Przecież powszechnie wiadomo, że Canon nie umie robić ani puszek, ani szkieł więc dysonansu poznawczego nie będzie ... Ja raczej byłem w szoku jak czytałem jakieś pozytywne recenzje .

Ja nie byłem. W końcu Canon też ma swoich fanów. A co do zasadności tego &^%&^%*^& to odniosłem się tylko do tezy, że niby na początku wszystko i zawsze się tylko zachwala.

[Jacek_Z]

.. odniosłem się tylko do tezy, że niby na początku wszystko i zawsze się tylko zachwala.

Zauważ, że ja pisałem o przedpremierowych recenzjach. Komu producent daje aparaty do recenzowania?
Potem to oczywiście fanboy marki X zjedzie aparat konkurencji, norma. By wyglądało wiarygodniej wymieni jakąś zaletę. Generaline widac taką zależność (wyjątki bywają, nie przeczę).
Najbardziej zakłopotani są ludzie, którzy używali kilku systemów i sie przenieśli. A tu nagle "stary" system pokazał cos dobrego.

[cz4rnuch]

Zauważ, że ja pisałem o przedpremierowych recenzjach. Komu producent daje aparaty do recenzowania?...

Nie ma czegoś takiego jak przedpremierowe recenzje. A do testowania przed premierą dostają oprócz ambasadorów także właśnie portale branżowe i niektórzy bardziej "poczytni" jutuberzy. I nawet na portalach nie wychwalano Canona RP. Canon R też nie był hitem recenzentów. Także oczywiście pierwsze recenzje są raczej optymistyczne lub ostrożne (często bazujące na sprzęcie beta więc to normalne), ale nie zawsze ten sprzęt się tylko wychwala. I o tym pisałem.

[Jacek_Z]

RP i zgoda, bo to kastrat, a oni chcieli rozwoju modelu R. Ja tam widziałem pochwały za pracę AF w ciemnościach, krytykę za brak stabilizacji matrycy (to w sumie cecha, widać ze specyfikacji).

[cz4rnuch]

Skoro R nie ma stabilizacji to dziwne żeby dali ją w tańszym modelu. Z tego co pamiętam to RP ma gorszą czułość afu od R wiec o ile to prawda to i tu trochę oszczędzili. Narzekanie ogromne było wśród blogerów, bo liczyli oni na tanią maszynkę do swoich zastosowań a dostali sprzęt maksymalnie okrojony do wideo. Nawet DP AF, czyli to co Canon ma w o wiele tańszych lustrzankach i chyba w M nie działa w 4K. Narzekano na starą matrycę i bardzo słabą baterię. W sumie na co tam nie narzekano

[Jacek_Z]

Mówisz bardzej o odczuciach ludzi po premierze body.
Nieistotne, robimy OT, ja kończę.

[cz4rnuch]

Nie. Sprawdź recenzje na portalach. Oczywiście pokrywa się to częściowo także z opiniami na gorąco z netu. I oczywiście są też tacy, którym RP podpasował.