Ten aparat nie znajdzie wielu odbiorców, bo jest skierowany do bardzo małej grupy osób. W przypadku Sony wyczekiwany jest A7SIII, a nie A7RIV
Szukaj
Ten aparat nie znajdzie wielu odbiorców, bo jest skierowany do bardzo małej grupy osób. W przypadku Sony wyczekiwany jest A7SIII, a nie A7RIV
D4 | Nikkor 28 f1.8G | Tamron 70 - 200 f2.8 G2
A7sIII też trafi do wąskiej grupy osób, tu chodzi o to żeby mieć pełną ofertę.
Ciekawe czy zysk rozdzielczości nie przełoży się na duży plus dla posiadaczy tele zoomów, jeśli crop ma 26Mpix to można zaszaleć i wielu wybierających aps-c do tego celu będzie miał wybór, to samo dotyczy jeśli ktoś trzaska sport to może się okazać że jakieś 300mm mu wystarczy zamiast większych armat.
Teraz Nikon Z7 blado wygląda przy nowej erce.
Na przyrost Mpx nalezy patrzeć odpowiednio, tzn ile % ma więcej niż matryca do której porównujemy, to nam da wynik o ile większe powierzchniowo wydruki da się z tego zrobić. By sie przekonać ile zysku mamy na boku kadru to z tego trzeba wziąć pierwiastek.
Przy dużej ilości Mpx zysk 15 Mpx nie jest jakimś wielkim skokiem, absolutnie. To skok z 8256 na 9504 pikseli na boku, czyli przyrost rzędu 15%, przyrost ilości detalu będzie mniejszy (szczególnie przy "średnich" szkłach).
Ja czasami robię zdjęcia pod wydruki offsetowe B1. Robiłem je z D700 - 12 Mpx, robiłem z D800 - 36 Mpx. Owszem, wtedy jest widoczna niewielka różnica. Powyżej 30 mpx w odległości jakiej się ogląda wydruk różnic nie będzie widać. Mi się marzy około 30 Mpx z wieloma fps, dużym DR, sterowaniem z androida, dotykowym LCD, eyefocus, gripem do pionów.
Pozdrawiam
Marcin
Ale przecież to nie jest A7IV tylko A7rIV czyli wersja robiona pod wielkie rozdzielczości, cieszyć się tylko że reszta w tym aparacie dotrzymuje kroku, ciekaw jestem czy 10fps z pomiarem, video przecież też niczego sobie jak na aparat, który nie jest do wideo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak ale akcja pod bramką z drugiej strony boiska na matrycy 61Mpix z ogniskową np 300mm będzie miała dużo więcej detalu niż na 24Mpix.
Wątpię żeby ktoś rIII brał pod tym kątem zdjęć, a teraz może zainteresuje się rIV, nie wiem tak tylko się zastanawiam.
IV to może być ciekawa propozycja dla ptasiarzy i innych łowców zwierząt. Tutaj i tak nie ma czegoś takiego jak za długa ogniskowa i jeśli wierzyć w to co obiecują to poprawiono śledzenie w afc względem III na którą właśnie ptasiarze narzekali, że nie zawsze daje radę ze śledzeniem. Do tej pory wybór w systemie był taki: albo super af w A9 albo super rozdzielczość w eRce. Teraz IV może zapełnić niszę gdzie potrzeba super detalu połączonego ze skutecznym AFem.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-07-2019 o 21:20
Można teoretyzować, a rynek sam to zweryfikuje, Canon i Nikon tez wprowadzą aparaty z takimi matrycami, będzie konkurencja i zapomnicie o narzekaniu że dużo pikseli.
Skontaktuj się z nami