Makro - kolejne lustro czy kombinować?

[bananowyrogal]

Hej.
Mam w swojej szafce parę obiektywów, wszystkie od Nikona: 35 1.8, 55-200 4.5-5.6 i dwa kitowe do body d7200.
Chciałbym jednak zacząć bawić się w fotografie makro i teraz pytanie, moglibyście mi coś polecić, jakieś niedrogie rozwiązanie? Czy jednak warto wydać 2-3 tysiące na kolejne lustro?
Widziałem wiele obiektywów, ale za bardzo nie potrafię wybrać.

[poste]

Fotografia makro nie wymaga dokupowania kolejnego lustra Ani nawet bezlusterkowca
Za 800-1000 zł kupisz dobre szkło makro i to jest najwygodniejsze rozwiązanie. Zależy ile chcesz wydać i co fotografować.

[kazzi]

Jeśli chcesz się tylko pobawić w makrofotografię, to najtańszym rozwiązaniem jest dokupienie soczewki nasadkowej Raynox.
Będziesz miał w pełni funkcjonalny zestaw do fotografowania z bliskiej odległości. Rozwiązanie typu jakiś tani obiektyw 50mm + pierścienie
pośrednie może dać lepszy jakościowo obraz, lecz jest trochę uciążliwe bo pozbawi Cię pomiaru światła, AF-u i sterowania przysłoną.
Jeżeli chcesz na poważniej podejść do tematu, to szukałbym typowego obiektywu makro z wszelkimi współczesnymi udogodnieniami.
Wybór jest spory, bo czołówka producentów obiektywów foto ma ich w ofercie nawet po kilka.

[bananowyrogal]

A jakbyście mieli mi polecić jakiś obiektyw?
O tej soczewce nasadkowej poczytam

[poste]

To zastanów się najpierw sam

Zależy ile chcesz wydać i co fotografować.

[bananowyrogal]

Owady and kwiaty.
W okolicach 2-2.5.

[poste]

Kwiaty można fotografować dosłownie wszystkim, w tym szkłami, które posiadasz
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...-bokeh/page261

Do owadów moim zdaniem najlepszym szkłem mieszczącym się w budżecie (nowa) jest Sigma 105/2.8.

[Plpb]

Ja mam u siebie pierścienie makro z przeniesieniem automatyki, więc problem Af i przysłony odpada (pełna regulacja automatyczna AF i pełne sterowanie przysłoną).

[Nikodemo]

Polecam Tamrona SP90 F2.8. Jak za mało 1:1 można dokupić pierścienie lub Raynox dcr-250.