Pierwsze FX d700/d600 i szkło do reportażu

[Haaseq]

Witam. Zastanawiam się nad zakupem sprzętu, którym nie będę sie bał robić zdjęcia w miejscach słabo oświetlonych. Chciałbym ruszyć z fotografią ślubną.
W tym momencie od 5 lat posiadam d5100 i 50 1.8.

Myślałem nad FX, bo jednak każdy zna zalety związane z wysokim ISO.
Niestety nie stać mnie na przejście od razu na dwa body. Chciałem zakupić używaną lustrzanke plus obiektyw. Myślałem nad d700 lub d600. Największym dylematem jest szkło. Biorę takie opcje pod uwagę:

d700 / d600 + nikkor 35 ED
D5100 + 50 1.8

d700 / d600 + tammron 24-70 2.8
D5100 + 50 1.8

D600 + tammron 24-70 2.8 + 85 1.8

Do zestawu dokupie YN 685.

Moim d5100 uwielbiam robić zdjęcia stałką. Kit 18-105 leży praktycznie zawsze w torbie. Nie jest dla mnie problemem zoomowanie krokami. Jednak nie wiem, czy bezpieczniej będzie zakupić 24-70 z racji uniwersalności. Z drugiej jednak strony, boję się, że zdjęcia będą wychodziły zwykłe, jak z kita. Wiadomo 2.8 to nie >4f. choć już nie będzie tego efektu jak na 1.8 Uwielbiam robić reportaże z małą GO. Pytanie co wybrać, uniwersalność czy klimatyczne zdjęcia.
W przyszłości chciałbym skompletować zestaw 2xFX, 35 1.4 i 85 1.8

Co byście polecali na start, poza zainwestowaniem dużo większej ilości $$$???

[Myszowor]

Polecam D750 + Sigmę 35mm Art 1,4

[Haaseq]

Niestety budżet to 4k w porywach do 4,5k na wszystko.

[madebyzosiek]

Niestety budżet to 4k w porywach do 4,5k na wszystko.

Za 4,5k powinieneś dać radę znaleźć używaną Sigmę 35 Art i D700, choć ja wolałbym dołożyć do lepszego stanu lub lepszej matrycy (D600/D610). Ostatecznie Nikkor 35 ED też ponoć jest całkiem ok, a od Sigmy Art jest trochę tańszy.

[Haaseq]

Czyli jednak stałka
a 28 może będzie bardziej uniwersalne od 35?
Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600

[Sosul]

Czyli jednak stałka
a 28 może będzie bardziej uniwersalne od 35?
Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600

Ja osobiście wolę 28 niż 35. Musisz się przymierzyć do obu ogniskowych.

[Pypeszt]

Sorry ale d600 słabo się robi zdjęcia. Pokrycie kadru to jakas ekwilibrystyka...

[madebyzosiek]

Sorry ale d600 słabo się robi zdjęcia. Pokrycie kadru to jakas ekwilibrystyka...

Tylko to jakby jedna z cech tego korpusu... Nie ułatwia, ale umówimy się, że zdjęcia da się robić i to nawet całkiem dobre

[Julius]

Jak ma być uniwersalnie to to 24-70 jest najbezpieczniejsza opcją wg mnie - można tym oblecieć wszystko, na na FX to 2.8 już niegłupio rysuje.
Niemniej jest to pieniądz na D600 (ze względu na nowszą matrycę ja bym odpuscił 700) + używką 35/2 (800zł) + 1200 zł np. na 85 1.8 D - opcja z wolnijeszym af na śrubokręt, ale za to z fajną plastyką i juz robi ci sie 35/50/85
Albo D600 + Sigma 35 1.4 art i manualny 105 2.5 do jakiegoś spokojnego pleneru (600zł idzie dostać) - tylko wtedy może jednak brakować zakresu 20-30mm , czyli szerokiego kąta.

[Ligo]

Jeżeli chodzi o body to ceny są podobne D700 i D600. Chyba bardziej skłaniam się ku d600

Musisz pamiętać, że D700 to jednak body wyższej klasy, jak D600, tyle że starszej generacji. Dlatego teraz ceny są podobne. Jednak cały czas potrafi dawać piękne obrazy.
Obiektywy brałbym na początek 24-70/2.8 i 85/1.8. Jeśli zamierzasz iść w szkła jaśniejsze, niż f2.8, to jednak D700, albo coś innego z migawką klasy 1/8000s, ponieważ jest większa szansa, że nie będzie trzeba babrać się z filtrami ND.

ale umówimy się

Ja bym się z Tobą nie umawiał...