Zakup d750

[madebyzosiek]

Z tej Sigmy można mieć 80-90% celnego materiału. Jeśli tak nie jest warto zastanowić się nad korpusem, lub własnymi umiejętnościami.

Żebym ja, znany forumowy obrońca Sigmy ją atakował Testowałem i zachowanie AFu było podobne jak to znane mi z 18-35 Art, stąd taka uwaga z mojej strony. Innym tematem jest to, że sam AF w D610 poza dość słabym rozłożeniem punktów AF nie jest jakoś szczególnie słaby, więc może faktycznie chodzi o umiejętności

[Niebieskooki1984]

Z racji tego że posiadam tylko 5000 nie ma na rynku lepszego aparatu mowa o nowych bo tylko to wchodzi w grę A z racji tego że nie foce zawodowo tylko czasami jakieś zlecenia to chyba 7000 zł do d850 nie warto dopłacić. Z d610 byłem zadowolony pewnie będę i z d750 tylko nie rozumiem jak ludzie zamiast kupować d610 to kupowali d750 z 2500 zł dopłaty z minimalnie lepszym af ? Może dla tego że ktoś wprowadzał ich w błąd że af dużo i mega lepszy takie opinie krążyły A tu widzę że prawda jest całkiem inna

[madebyzosiek]

Cóż... Kup to się przekonasz czy Ci posiwieją włosy z wrażenia na różnicę w AFie... Dla mnie różnica w AFie jest mega widoczna w D500 i D850, a zdecydowanie pewniej, szczególnie w AF-C jest w D4, ale do tego D750 też się nie zbliży. Nie chcesz uwierzyć, przekonaj się sam

[Niebieskooki1984]

Wierzę wierzę ale po co pisać na forum głupoty że to niebo A ziemia d610 z d750 jeśli chodzi o af ? Tak8ch porównań było bardzo wiele i w końcu teraz sam nie wiem po co ludzie kupowali d750 2500 zł drozszego od d610 po co ?

Dla Ciebie w porównaniu do d4 czy d500 jest różnica A dla wielu też duża różnica jest w d610 i d750 i nie wiem po co pisali te głupoty skoro tak nie jest

[nikoniarz]

Wierzę wierzę ale po co pisać na forum głupoty że to niebo A ziemia d610 z d750 jeśli chodzi o af ? Tak8ch porównań było bardzo wiele i w końcu teraz sam nie wiem po co ludzie kupowali d750 2500 zł drozszego od d610 po co ?

Dla Ciebie w porównaniu do d4 czy d500 jest różnica A dla wielu też duża różnica jest w d610 i d750 i nie wiem po co pisali te głupoty skoro tak nie jest

Ale czemu od razu głupoty? Jeśli ktoś widzi różnicę i uważa, że jest warta dopłaty to robi ten krok i kupuje. Jeden zauważy, drugi nie. Dla jednego to istotne, dla drugiego pomijalne. Dlatego ludzie używają najróżniejszego sprzętu.

[madebyzosiek]

Ja też nie wiem. Mam wiele zdjęć z D610, które według mądrości forum nie miały prawa powstać z tym AFem... Jedyną wadą AFu w D610 jest mała liczba punktów AF i ich fatalne rozmieszczenie. Do tego dla mnie najbardziej zawodzi pomiar światła, gdy w tle jest bardzo mocne źródło światła. Trzeba wtedy albo blokować ekspozycję, albo liczyć na punktowy pomiar, albo ewentualnie ciągnąć mocno cienie w obróbce. Ale do AFu nie mam wielkich zastrzeżeń, choć oczywiście nie jest to poziom lepszych aparatów. Różnica w D750 nie ogranicza się tylko do trochę (podkreślam moim zdaniem) leoszego AFu. Różnic jest znacznie więcej i pewnie za to się płaci te 2500. Jeżeli szukasz zauważalnie lepszego AFu, to moje zdanie znasz

[TOP67]

Ja akurat zauważam dużo lepszy AF w D750 niż D600. Przede wszystkim w kiepskich warunkach (fot. klubowa).

[andystar]

Myślę, że chęć zakupu D750 jest spowodowana rysą na matrycy w D610 (co wkurza autora). Przy okazji chce się pewnie utwierdzić w przekonaniu, że D750 będzie dużo lepszy od D610.
D610 z tą rysą do się łatwo naprawić i dalej będzie dobrym aparatem.

[madebyzosiek]

Ja akurat zauważam dużo lepszy AF w D750 niż D600. Przede wszystkim w kiepskich warunkach (fot. klubowa).

To oczywiste, bo jest czulszy. Ale czy to jest przepaść? Bo chyba kolega spodziewa się, że nagle powolny 85 1.8G stanie się szkłem sportowym...

[TOP67]

To oczywiste, bo jest czulszy. Ale czy to jest przepaść? Bo chyba kolega spodziewa się, że nagle powolny 85 1.8G stanie się szkłem sportowym...

Jest przepaść, bo mogę zrobić zdjęcie w tańcu przy wyłączonych światłach. A D600 myślał i nie robił nic w AF-S lub robił nieostre w AF-C.
Przy fotografii krajobrazowej faktycznie nie ma dużych różnic, ale tam używam D7500.