Close

Strona 13 z 14 PierwszyPierwszy ... 311121314 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 121 do 130 z 138
  1. #121
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    cybulski, albo kupiłem suva za majątek ale na paliwo skąpie i robię mu gaz

    Ja na wyjazd biorę albo jeden zestaw z jednym obiektywem albo dwa zestawy po to żeby nie wymieniać obiektywów.

  2. #122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Albo to jeszcze jest tak : kupiłem za furę kapusty nowy Z/R/FUJI/SOny a mój stary program (np LR) nie obsługuje, co mam robić ...... czy jest coś darmowego .... bo już nie mam kasy ani na oprogramowanie ani na jakiekolwiek szkło ..... i to co któryś wpis taki
    To jest co najmniej brak podstaw, nie wiem polak potrafi, janusz da radę ?
    Przecież ta puszka to ma tak pewnie wpływ na ten obraz gdzieś z 15-20% a reszta to przede wszystkim szkła i najnowsze oprogramowanie do raw.
    Ale tutaj trzyba przynajmniej pochwalić Sony i Fuji za to że dogadały się z Capture One w kwestii darmowego Expresa do tych puszek. Przynajmniej na początek nie trzeba biedzić sie z dodatkowymi kosztami podstawowej wołarki, która da zadowalające efekty za free.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #123

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Ale tutaj trzyba przynajmniej pochwalić Sony i Fuji za to że dogadały się z Capture One w kwestii darmowego Expresa do tych puszek. Przynajmniej na początek nie trzeba biedzić sie z dodatkowymi kosztami podstawowej wołarki, która da zadowalające efekty za free.
    Canon i Nikon daja swoj wlasny software do RAW-ow.

    i akurat w konkurencji z Adobe to nawet ciezko im zarzucac, ze taki DPP jest wolny bo takiego syfu jak Adobe ma w optymalizacji wydajnosci, to chyba nikt nie potrafi zrobic Windows 95 to przy Photoshopie czy Lightroomie wypas w optymalizacji kodu
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 29-11-2019 o 11:41

  4. #124

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Aż tak wygodnych szkiełek jak w 4/3 na większych matrycach trudno będzie. Do wyboru masz jeszcze rozbudowane w szkła systemy apsc Fuji i Sony.
    Nie będę rezygnował z m43
    To świetny sprzęt do zastosowań pamiatkowo -podróżniczych
    Ma ograniczenia, które już poznałem

    Kupno apsc nie dla mnie .
    Chociaż jak miałbym wybierać cropa to stanęłoby na mocowaniu M.
    R | 35 | 50 | 135

  5. #125

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aldam Zobacz posta
    Nie będę rezygnował z m43
    To świetny sprzęt do zastosowań pamiatkowo -podróżniczych
    Ma ograniczenia, które już poznałem

    Kupno apsc nie dla mnie .
    Chociaż jak miałbym wybierać cropa to stanęłoby na mocowaniu M.
    A to do czego ta pełna klatka ma być? Rozumiem że nie masz żadnego nawisu w postaci szkieł pod konkretny system ff?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #126

    Domyślnie

    Odnośnie tytułu tego wątku: Nikon nie ma modelu M100 w kicie za 899 zł w Media Markcie, a Canon ma
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  7. #127

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Odnośnie tytułu tego wątku: Nikon nie ma modelu M100 w kicie za 899 zł w Media Markcie, a Canon ma
    Z takim jasnym kitem to już telefon nie będzie robił lepszych zdjęć ?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #128

    Domyślnie

    Wszystko zależy od umiejętności operatora. Jak ktoś ma problem z obsługą aparatu, a zdjęć potrzebuje glównie na fejsa, to nawet średnioformatowy Fuji będzie robił gorsze zdjęcia, niż smartfon
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  9. #129

    Domyślnie

    Odnośnie tytułu wątku to np w Wiedniu Nikon nie ma ulicy Nikona, a Canon ma. Canongasse. Jest nawet pomnik Canona, a Nikona nie.
    Ostatnio edytowane przez myrele ; 29-11-2019 o 14:18

  10. #130

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Odnośnie tytułu tego wątku: Nikon nie ma modelu M100 w kicie za 899 zł w Media Markcie, a Canon ma
    W euro też jest. Przyszaleli.....
    Pozdrawiam
    Marcin

Strona 13 z 14 PierwszyPierwszy ... 311121314 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  2. Dlaczego filtry a nie PS? Lub odwrotnie
    By pangreen in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 07-05-2016, 19:33
  3. Łaczenie obiektywów, ale nie odwrotnie.
    By melko126 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 13-03-2013, 22:16
  4. odwrotnie zalozony film do MF
    By kroolik in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 13-08-2011, 14:17
  5. KOmpatybilnosc obiektywów ale odwrotnie
    By Jacek Cz in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 27-06-2007, 11:06

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •