Close

Strona 3 z 14 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 138
  1. #21

    Domyślnie

    Tak Hasiaki mają migawkę centralą w obiektywach. Dzięki temu nie masz problemów ze synchro, Oraz można robić na dłuższych czasach z ręki jak przy szczelinowej.
    Dlatego też masz licznik w obiektywach. Nowe szkła do H mają max 1/2000 a stare tylko do 1/800. Nie wiem jak w bez lustrach bo się aż tak tym nie interesuje, ale myślę że też będzie 1/2000

  2. #22

    Domyślnie

    GFX 50s ma migawkę w korpusie. 1/4000 na mechanicznej, synchro 1/125s. Coś za coś.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  3. #23
    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 11-10-2019 o 12:53

  4. #24

    Domyślnie

    W sensie ze Fuji trochę odleciało z wielkością tego szkla 50-140 2.8? No to prawda.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #25

  6. #26

    Domyślnie

    Tak. Dla mnie to nigdy nie bylo do zaakceptowania. Początek mieli świetny z małymi stałkami, potem ktoś jednak odjechał. Zresztą w Fuji nigdy nie byłem zainteresowany tymi dużymi klockami. Tylko male stalki do steetu, na wyjazdy. Miałem nawet przez moment 10-24 i xt2 jednak to już było dla mnie za duże. Nie tego oczekuje od apsc.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 11-10-2019 o 20:30
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Miałem nawet przez moment 10-24 i xt2 jednak to już było dla mnie za duże. Nie tego oczekuje od apsc.
    Bo 10-24 jest klocem ale coś za coś, który taki obiektyw (z taką ogniskową) pod apsc innych systemów jest tak dobry ? żaden. Canonowski i Nikonowski nawet nie maja po co stawac w szranki...taka prawda. Przy niektórych ogniskowych to wręcz przepaść... https://www.youtube.com/watch?v=iyqtYEbOnvc

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    Bo 10-24 jest klocem ale coś za coś, który taki obiektyw (z taką ogniskową) pod apsc innych systemów jest tak dobry ? żaden. Canonowski i Nikonowski nawet nie maja po co stawac w szranki...taka prawda. Przy niektórych ogniskowych to wręcz przepaść... https://www.youtube.com/watch?v=iyqtYEbOnvc
    Rozumiem, że miałeś kiedyś Nikkora 10-24 i wyciągasz te wioski z własnego doświadczenia? Bo z tego filmu wynika, że ten Canon jest słaby, ale zmartwię Ci - Nikkor tak słaby nie jest. Ciężko znaleźć lepsze UWA, szczególnie do pracy pod ostre światło.

  9. #29

    Domyślnie

    Z odpowiedników pod apsc do Nikona Sigma 10-20/3.5
    i Tokina 11-16/2.8 to ten Fuji 10-24 jest najlepszy to fakt. Innych nie miałem.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    Bo 10-24 jest klocem
    -Kloce zalinkowałem.





    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    Canonowski i Nikonowski nawet nie maja po co stawac w szranki...taka prawda. Przy niektórych ogniskowych to wręcz przepaść... https://www.youtube.com/watch?v=iyqtYEbOnvc
    -To porównanie to jakiś żart.

    Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
    Premiera: listopad 2004
    Cena [obecnie]: 2300 zł

    Fujinon XF 10-24 mm f/4R OIS
    Premiera: grudzień 2013
    Cena: 3700
    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 12-10-2019 o 10:50

Strona 3 z 14 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  2. Dlaczego filtry a nie PS? Lub odwrotnie
    By pangreen in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 07-05-2016, 19:33
  3. Łaczenie obiektywów, ale nie odwrotnie.
    By melko126 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 13-03-2013, 22:16
  4. odwrotnie zalozony film do MF
    By kroolik in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 13-08-2011, 14:17
  5. KOmpatybilnosc obiektywów ale odwrotnie
    By Jacek Cz in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 27-06-2007, 11:06

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •