Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22
  1. #11

    Domyślnie

    Nie wiem czy ma sens namawianie bo potem się okaże że dla ciebie to nie był najlepszy wybór.
    Ja mam swoje zdanie i uważam że jeśli szkoda kasy na lepsze obiektywy to nie ma się co pchać w pełną klatkę, lepiej zostać w aps-c gdzie tanio można kupić zooma f/2.8 albo nawet jakieś uniwersalne 18-105 f/4 nadal tanie.
    24-70 f/4 w przedziale 24-55mm jest świetny, na 70mm wydaje się że brakuje mu rozdzielczości.

    Ja strasznie żałuję że sony zrobiło kosmiczną cenę za 4/24-105 bo to powinien być obiektyw dla ludu, a nie jakieś wydumane bzdury marketingowe żeby zrobić model G.

  2. #12

    Domyślnie

    Kit jest dobry wszędzie tam,gdzie ma być lekko i uniwersalnie. Do tego mniej żal w przypadku awarii. Ja mam ten zoom,choć kompletuję stałki. Ale na wyjazdach,gdzie fotografowanie ma niski priorytet, jest idealny. Ale jak widzisz każdy ma inne zdanie


    @koesh: przy tej cenie A7 trudno znaleźć równie dobry APS-C
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  3. #13

    Domyślnie

    Dyskutujemy o czymś w miarę trzymającym poziom techniczny i jakosciowy, A7 traktowałbym inaczej bo... cena i tyle

    Co do wymiarów, jak widać nawet adapter z tamronem jest mniejszy od tej armaty jaką zrobiło sony, Tamron 28-75 tesz koszmarnie wielki jak na bezlustra, ciemy kit fajny wielkościowo ale kit f/4 ujdzie.


  4. #14

    Domyślnie

    No to powiedzcie mi, czy ten f/4 jest wart dwa razy tyle? Albo i więcej, bo obserwuję dwie aukcje i jak na razie stoją na 200 funtach; nie wiem jak się skończą, jeszcze parę godzin zostało.
    Zooma jakiegoś potrzebuję, bo to ma być aparat "spacerowy", taki do wszystkiego.
    Chciałbym też kupić FE 50 1.8 (ten tańszy - 169 funtów nowe) i porównać sobie z 50-tką Nikona na D610. Bardzo możliwe, że kupię adapter Sigmy do Sony i jakieś tele. Wtedy Nikon CHYBA pójdzie w odstawkę. Jeżeli różnic nie będzie wielkich to nie wiem... Wydaje mi się, że cała para pójdzie teraz w Z-etki, a nad nią jeszcze nie myślałem.
    Chciałem spróbować A7 i to w łaśnie robię. Rozmiar mnie bardziej skłania w tą stronę.
    Do APSC już raczej nie wrócę

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Dyskutujemy o czymś w miarę trzymającym poziom techniczny i jakosciowy, A7 traktowałbym inaczej bo... cena i tyle
    Nie bardzo rozumiem,co masz na myśli. Mam A7 i choć przerobiłem zdecydowanie mniej sprzętu niż Ty,nie uważam,że A7 jakoś drastycznie odstaje jakością wykonania od tego,co oferują inne body. Nie jest to półka PRO,ale daleko jej znów do plastikowych zabawek. Po ponad roku używania moja A7 nadal wygląda jak wyjęta dopiero co z pudełka. A co do obrazka,jaki można z tego aparatu uzyskać,myślę,że nawet nie ma co dyskutować. Zresztą w tej chwili byłoby naprawdę ciężko przyczepić się do któregokolwiek z obecnych na rynku aparatów.

    @Obrazek2000: ja nie wiem,czy zoom f/4 jest wart swojejceny. Wiem że zoom 28-70 za 600 pln to spoko okazja i jako obiektyw spacerowy "do wszystkiego" jest naprawdę ok. Ale nie miałem i nie mam zooma f/4,żeby porównać z tym kitem. Ja bym brał ciemnego kita i poszedł w jasne stałki (w sumie tak właśnie robię).
    Ostatnio edytowane przez dannywrocek ; 20-06-2019 o 12:08
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  6. #16

    Domyślnie

    Myślę że używany do 300 funtów warto brać, nie wiem czy dla ciebie to będzie dobry obiektyw.
    Ja mimo ceny kupiłbym Tamrona 28-75 ale za wąsko te 28mm i dla mnie to psuje użyteczność całkowicie bo najwięcej pstrykam na wyjazdach 24mm, do tej pory samyang.

    @dannywrocek nadal napiszę co ja osobiście oczekiwałem i oczekuje, dużo używam obiektywów manulanych przerobionych do nikona i SY24mm w strasznie złych warunkach oświetleniowych i tam przydaje się STABILIZACJA, druga sprawa jak beznadziejnie działa af w pierwszym A7 i dotyczy to też bardzo złych warunków oświetleniowych bo w ładnych świetle to i fonem zrobię, śledzenie czasami używam i wiem że pierwsze A7 raczej mi przypominało używanie D90 w trybie Lv niż używane wcześniej samusngi NX i obecnie 7II, trzecia to adaptery i dobre działanie z obiektywami, jutro będę testował sporo obiektywów na nowym adapterze, czwarta sprawa to ergonomia, mam duże łapy i nie potrafiłem robić zdjęć pierwszym A7, nie wiem jak można było tak źle umiejscowić spust
    Ostatnio edytowane przez koesh ; 20-06-2019 o 12:20

  7. #17

    Domyślnie

    Jasne, nie dążę do konfrontacji Ja również oceniam z własnej perspektywy i potrzeb. Acz obiektywnie patrząc stosunek ceny do oferowanej jakości jest naprawdę dobry (w tej chwili) dla A7 pierwszej generacji. A aparat naprawdę daje radę i w gorszych warunkach: ostatnio fotografowałem koncert kombo A7 + Samyang 50 f/1.4 i ten zestaw dawał radę, choć AF jest w obu przypadkach dość krytykowany.
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  8. #18

    Domyślnie

    Najważniejsze to wybrać aparat pod siebie. A7 jest świetny i tani, z kolei A7II przekonuje mnie tylko odrobinę lepszym AFem i niewiele lepszym video (i wtedy przydaje się również stabilizacja). Za to jego ciężar, praca na baterii to duże minusy względem pierwszej A7 i w połączeniu z ceną powoduje to, że II nadal jest za jedynką w kategorii cena/jakość. Przy okazji też nie rozumiem tej gadki o tym, że A7 jest źle zbudowana. Moja nie była i po chyba dwóch latach wyglądała prawie jak nowa. Jeśli chodzi o jakość wykonania to moim zdaniem jest lepiej niż w półamatorskich puszeczkach od Nikona typu D600 czy D7100, bo przynajmniej nic nie skrzypi jak się to mocniej przyciśnie. Poza tym dla mnie nie tyle wadą ale bardziej niedopatrzeniem jest stracona szansa na poprawienie błędów, które już za czasów jedynki były znane i nic z tym nie zrobiono. Gdyby w dwójce poprawiono takie bzdurne rozwiązania jak auto iso, wybieranie punku afu czy do powiększenia czy nawet wizjera, którym wspominano w dyskusji obok, a takich dziwnych rozwiązań jest więcej, to być może sam bym chciał dopłacić do dwójki. A tak to niestety nie widziałem w tym najmniejszego sensu. Nie mówiąc już nawet o AFie, który jest w dwójce, moim zdaniem, mocno przereklamowany. Choć oczywiście nie wszyscy używają sprzętu tak samo jak ja więc dla niektórych to właśnie dwójeczka może być strzałem w dziesiątkę.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    bzdurne rozwiązania jak auto iso, wybieranie punku afu czy do powiększenia czy nawet wizjera
    Daj linka albo napisz o co chodzi bo coś tam było aktualizowane ale też mnie pare rzeczy w tym wkurza.

  10. #20

    Domyślnie

    Obrazek2000, to jesteś mniej więcej w miejscu w którym i ja jestem
    Tyle, że ja nie mam żadnego nacisku, bo i tak moim podstawowym szkłem jest manualna stałka 28mm.
    Czekam więc na jakąś okazję, gdy trafi się 28-70 poniżej 6 stówek, albo za 6 stówek.
    A gdy mam rzeczywiście parcie, żeby podpiąć kit do a7, to leci 18-55 i też jest git
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sony 35/1.8, 85/2.8, 24/2
    By emgieb in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 66
    Ostatni post / autor: 01-08-2010, 18:27
  2. Sony
    By Wini in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 49
    Ostatni post / autor: 15-04-2007, 00:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •