70-200 ale co?

[Julius]

70-210/4 na śrubokręcie - idzie kupić za 500-700 zł rysuje wg mnie ciekawie no i jest ultra lekki jak na takie ogniskowe
80-200 polecany wyżej to półka wyzej, ale też sporo więcej waży. obrazek ma bardzo fajny, wolałbym niż tamrona o ile masz śrubokręt - wówczas to szkło praktycznie nie do zajechania, bo nie ma się w nim co popsuć

[Kojocisko]

Jak światło nie jest absolutnym must havem to może Nikkor 70-200/4. Używany można nabyć w okolicach 3k. Obrazek podobny do 70-200/2.8

O właśnie. Wszyscy się fiksują na 2.8. Sądząc z opisu F4 może wystarczyć. Te obiektywy chodzą używane po ok. 3kpln i to jest super cena, bo nowy kosztuje >5,5kpln (zdecydowanie za dużo), a obiektyw jest pierwszoligowy (budowa, AF, obrazek). A na dodatek w porównaniu z 2.8 lekki i niewielki.
To mój ukochany obiektyw na wakacje.

[ck_dezerter]

Witam,
Ja zdecydowane polecę też 70-200/4. Mam i jest genialny. Af błyskawiczny, mały i lekki, świetny obrazek i stabilizacja. Jak dla mnie dodatkowa zaleta to też możliwość podpięcia nikonowskich tc. Daje świetny obrazek nawet z tc 2.0iii.

[Sosul]

O właśnie. Wszyscy się fiksują na 2.8. Sądząc z opisu F4 może wystarczyć. Te obiektywy chodzą używane po ok. 3kpln i to jest super cena, bo nowy kosztuje >5,5kpln (zdecydowanie za dużo), a obiektyw jest pierwszoligowy (budowa, AF, obrazek). A na dodatek w porównaniu z 2.8 lekki i niewielki.
To mój ukochany obiektyw na wakacje.

Jeśli mu się nie pali, to można szukać okazji na 70-200 2.8. Ja swoje szkło VR II dorwałem za 3700 PLN. Oczywiście w stu procentach sprawne.

[Krzysztofh]

Faktycznie daje radę z konwerterem 2x? Światło wtedy chyba 8?

[Sosul]

Moim zdaniem będzie za ciemno. Chyba, że ktoś posiada body rzędu D4s albo D5

[ck_dezerter]

Moim zdaniem będzie za ciemno. Chyba, że ktoś posiada body rzędu D4s albo D5

Z d750 daje radę spokojnie przy ptaszkach w parku. Oczywiście na centralnych punktach af.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dwie fotki zrobione tym zestawem (chyba były kiedyś na forum):

[Sosul]

A czy obiektyw nie traci na jakości po podpięciu do konwertera x2? Sam zastanawiałem się nad takim wynalazkiem.

[ck_dezerter]

Jakości pewnie trochę traci bo tracić musi, ale chyba niezbyt wiele. Ja mam ten najnowszy (iii) i on podobno jest znacznie lepszy od poprzednich. Jak się podepnie te mniejsze (1.4 i 1.7) to powinno być jeszcze lepiej. Ja miałem oba, ale jak na złość przed kupieniem 70-200/4, więc nie miałem jak sprawdzić.

[zd_gd]

Raz jeszcze dzięki za odpowiedzi, jestem mile zaskoczony konkretnymi i praktycznymi odpowiedziami.
Trochę mi się śpieszy, powinienem kupić z przeciągu 2 tygodni. Kupno kota w worku, czyli bez sprawdzenia to jest słaby pomysł, a szukam szkła ze średniej półki wiec po Polsce jeździć nie będę.

Dlatego zobaczę TAMRON 70-200 mm f2.8 Di LD IF MACRO, którego mam w okolicy i ewentualnie dalej Nikkor 80-200 2,8 (z tego co wypatrzyłem na zdjęciach to z oznaczeniem D)

Oba w podobnej cenie, jak czas mi pozwoli to chętniej brałbym Nikkora.
pozdrawiam ZD