Nikon d40, d50 czy d70?

[fireboy]

rozpatrywałeś więc tylko jakąś ewentualnie jedną stałkę (bez silnika). A kto inny może miec inne preferencje i będzie jej brakowało i innych obiektywów (np portretowe 85, albo makro - za mniej niz 3 tysiące)
50 nie jest rewelacyjna do portretu.

Dlatego też zadałem Madzi pytanie co będzie chciała focić.
A co do rewelacyjności 50tki do portretu to nie wiem... Ale każdy ją w tym właśnie chwali, że to najlepsze TANIE szkło portretowe. No i przyznam że cena ok 500zł za nówkę 1,8 nie jest wygórowana. a 85 to już chyba ze 3x tyle.

[Jacek_Z]

A co do rewelacyjności 50tki do portretu to nie wiem... Ale każdy ją w tym właśnie chwali, że to najlepsze TANIE szkło portretowe. .

takie cuda, że rewelacyjne i że tanie to tylko w Erze.
Zgadza się że to najtańsze jasne szkło o pasującej ogniskowej.
85/1.8 mozna trafić używki za 1000 i nawet mniej (szczególnie bez D, ale to D nie robi różnicy)

[gruber]

nie doradziłbym nikomu korpusu bez śrubokręta. oczywiście każdy ma swoje argumenty.jestem po przesiadce z olympusa, gdzie szkła są nieliczne i drogie. dość szybko potrzebuje sie kolejnych , a tu ceny zaporowe. zmieniłem system właśnie dla 50/1.8 lub 1.4 i 85/1.8.. jeszcze wprawdzie nie mam, ale wydatek rzędu 1700-1800 za oba szkła (tyle co 50/2 Zuiko dla olympusa) nie jest wygórowany. te szkła dla amatora to naprawdę dobra rzecz i nie móc z nich skorzystać? dla mnie bez sensu.

[Zuzka]

A ja od 3 dni jestem posiadaczką D40 - jak dla mnie, totalnego amatora jest wystarczający. Wiem już, że za jakiś czas będę chciała wymienić sprzęt, ale w ogóle się tym teraz nie przejmuję.
Już wiem, co to "śrubokręt" i jakie są konsekwencje gdy go nie ma - ale i to mnie nie przeraża.
Osobiście wychodzę z założenia, że kupiłam sprzęt odpowiadający moim zdolnościom finansowym oraz odpowiadający moim umiejętnościom focenia - czyli prawie żadnym, jeżeli chodzi o cyfrówki
D40 wykorzystam na maksia w celu nauki - szkiełka dokupię wcześniej lub później.
Więc madz-ia - decyzja należy tylko do Ciebie - bez względu jaka ona będzie - D40, D50 czy inne wynalazki - będzie słuszna i trafiona, bo będzie TWOJA.

Pozdrawiam

[Karrlos]

Kupiłem D70s - bo mi pasował i jednocześnie był tańszy od D50.
Miałem 18-70DX - bo był w zestawie.
Na początku szczyt marzeń. Nic mi więcej nie potrzebne.
A skończyło się na stopce więc z tym co teraz myślę, a co będzie za pół roku to dwie różne sprawy.
Jak zdjęcia wszystkiemu to D50. Skoro można mieć lepiej to po co robić sobie gorzej.

A o tych szumach to jest takie pie....rniczenie, że sie słuchać nie chce.
Ja zdjęcia robię

[gruber]

Karrlos ma rację, szumy nie są ani takie straszne, ani najważniejsze. a kit w zestawie szybko przestaje wystarczać

[piterdm]

Ja też polecam D50

źródło

, większy od D40, mniejszy od D70, ma śrubokręt, robi dobre jpg-ki, w sam raz dla kobitki to nad czym sie zastanawiać? Chyba tylko nad tym, że jak chcesz nowy to z D50 jest problem.

[madz-ia]

Slyszalam ze D50 mialy jakas wade afbryczna-lapma nawalala. A monitor LCD ma tylko 2". Uwielbiam robić zdjęcia, fotografuję wszystko. Do tej pory mialam zwykłą cyfrowke. Po prostu zachwycam się fotkami robionymi przez lustra-one tylko potrafią!!! Te otki sa cudowne: http://www.geograf.com.pl/strony/krajobraz1.htm -tylko ze robione d50-mam nadzieje ze d40 tez potrafi robic takie zarąbiste zdjęcia. Oczywiscie zdaje sobie sprawę ze przy lustrzankach to użytkownik robi zdjęcia a nie aparat, i wiem że trzeba się sporo nauczyc i bawić żeby to wszytsko okiełznąć szczególnie gdy ktoś nie mial do czynienia z lustrzankami.

[nadgob]

Fotografia cyfrowa to zabawa dwuetapowa. Robisz fotkę i obrabiasz na komputerze i dopiero wtedy jesteś zadowolona (albo nie). Jeżeli chcesz pominąć drugi etap to kup D40 - jest najmniej wymagający.

[Bartek-Kacper]

Wybierz D70 i nie będziesz żałował. Mam takowy model od października i na prawdę jestem zadowolony, fakt nie jest to pełna klatka ale zawsze coś