Kendo -co jest źle z tymi fotkami ?

[marcin255]

Coś mi nie pasuje , nie wiem o co chodzi , jakieś sugestie ?
D750 Sigma A 40 1/400 s F 2.8

EDIT - zdjęcia usunięto, na życzenie autora.

[tbogdanowicz]

Wygląda na za wysokie ISO lub mocno wyciągane z cieni, do tego tło spowodowało że odbiór jest tragiczny.

[nikoniarz]

Wygląda na za wysokie ISO

W rzeczywistości EXIF wskazuje na 500. Dla mnie to raczej mocne cropy...

[marcin255]

nie wiem re siatki w tle ?

[poste]

Efekt mory.

[Jacenty Z.]

Pstrokate, nienaturalnie wyglądające tło (to, o czym Koledzy wspominali wyżej).

Pochmurny dzień, w wyniku czego są słabe kontrasty i mało atrakcyjne światło/kolory.

Na drugim i trzecim zdjęciu silny rytm elementów konstrukcji sceny mocno odciąga uwagę od zasadniczego tematu.

Trudne w odbiorze kadrowanie z powodu zachwianej równowagi wizualnej - kadr nr 3 mocno ciąży na prawą stronę, nr 5 skadrowany niezdecydowanie, zbyt centralnie ale nie centralnie.

Skąd wziąłeś pomysł na kadr w proporcjach 4:3? Może 3:2 lub nawet 16:9 nadałoby scenom trochę więcej dynamiki, wąski kadr sprawia, że postaci w nim się duszą.

Temat niełatwy i niełatwe światło, dekoracja siermiężna, warunki wręcz polowe, więc w tych warunkach trudno pewnie było o coś idealnego

Co by tu mogło pomóc się obronić, to moim zdaniem inne kadrowanie (zbliżenia zamiast całego planu), eliminujące z pola widzenia przypadkowe elementy (stelaże, barierki, dachy namiotów i to niebieskie coś), mniejsza głębia ostrości i/lub ustawienie się fotografującego bardziej prostopadle do tej szarej ściany. Jeśli czujesz, że poległeś na tym temacie, ja też bym pewnie poległ. Sport jest ogółem trudny do fotografowania.

P.S. Pamiętaj, że mówimy tu o walorach estetycznych zdjęć - co nie wyklucza ich zastosowania w celach ściśle dokumentalnych (taka i taka impreza się odbyła, zaprezentowano to i to).

[Teu]

Czy wyostrzałeś zdjęcia? W pewnych miejscach są jakieś dziwne artefakty (np. #1 na kijach, #3 lewy but). Sigma 40 to okropnie ostre szkło, na 2.8 wyciska pewnie max z matrycy i tutaj jest problem - głębia była spora i masz nadzwyczaj "ostrą" more wyłażącą z tła (płótna).
Moim zdaniem: spróbuj przysłony 1.4, aby głębią odciąć tło, albo weź jakąś dłuższą ogniskową z np. 2.8, bo zapas na ISO miałeś.

[marcin255]

Dziękuję za uwagi , jakoś rozczarowany byłem szkłem a to operator dupa , kadrowałem tak żeby pozbyć się instruktora mikrofonów , i te okropne siatki wokoło .

[La]

elektronika nie toleruje drobnych wzorów, tworzy się interferencja i stąd te wszystkie artefakty, mora i reszta

[6868]

(...)

Co by tu mogło pomóc się obronić, to moim zdaniem inne kadrowanie (zbliżenia zamiast całego planu), eliminujące z pola widzenia przypadkowe elementy (stelaże, barierki, dachy namiotów i to niebieskie coś), mniejsza głębia ostrości i/lub ustawienie się fotografującego bardziej prostopadle (...).

Ot i caly przepis na poprawne zdjecie.
Czasem mniej, jest wiecej, jak to mowi stare przyslowie niemieckich indian
Reszta to pewnie do uratowania w post procesie.