D7200 czy a7

[kosmoludek]

A no byłby do codziennego użytkowania, zdjęcia do kotletów, wakacje.

- - - - kolejny post - - - - - -

Szklarni nie posiadam do sonego. Mam d3200 i 3 obiektywy do tego.
Czyli aparat spoko tylko obiektywy drogie :-\

[ksh]

Dla amatora, który chciałby mieć jakieś przyzwoite tanie obiektywy teraz jest bardzo dobry czas bo używana szklarnia lustrzankowa mocno przeceniona, są też przecież fajne ciemne AF-P do DX nikona, 10-20VR, 18-55VR, 70-300VR, są stałki dośc tanie 35mm, 50mm, 85mm, nawet jasne zoomy potaniały, do bezluster trzeba grubego portfela albo umieć swoje potrzeby dogiąć i to mocno.

[dannywrocek]

Obiektywy w każdym systemie są drogie. Ale skoro masz D3200 to kup D7200,obiektywy już masz. No chyba,że chcesz zakosztować "magii" pełnej klatki za małe pieniądze

[cybulski]

Magia ff na a7 będzie ale z dobrymi szkłami. Inaczej to żadnej magii nie ma magia jest na wszystkim na dobrych szklach. Na badziewnym szkle nie.

[ksh]

Magia jest w porfelu/na koncie, jak jest jej dużo to i obiektywy będą super czy w aps-c czy w pełnej klatce, mam to i to bo za dobre tele do soniacza trzeba wydać tyle co za body i obiektyw aps-c plus przelicznik z mniejszej matrycy daje bonus, z drugiej strony jak na wyjazdach bardzo dużo robię zdjęć w beznadzijenej jakości często z ISO 6400 to pełna klatka i coś szerokiego z f/2.8 drogo nie wychodzi, a na aps-c 16mm to potworki jakieś zazwyczaj ciemne i słabe jakościowo.

[Umbra]

Sigma 16/1.4 do asp-c to super szkło.

[ksh]

Zabrakło jednego słowa "...na aps-c 16mm to wielkie potworki jakieś zazwyczaj ciemne i słabe jakościowo."

[Umbra]

Nie jest jakiś wielki. Imo na Sony jest teraz mega zestaw szkieł, który stawia pod znakiem zapytania sens przechodzenia na FF - 16, 30, 56.

[ksh]

Jak odejmiemy osłonę to jeszcze ciekawiej wygląda.

[cybulski]

F1.4 nie ma co porównywać z f2.8.raczej wielkość porównywalną będzie miał samyang 35 1.4.