Jeden obiektyw D750 tani i do wszystkiego dla amatora

[OjTam]

24-70/2.8 do tanich nie należy.

~2100 PLNów.
Kto powiedział, że trzeba nikkora kupić?

A co do graala. Chodzi chyba o to, żeby szukać, nie znaleźć.

[Kojocisko]

Kolega ma na swojej liście "T2470 G2 i S35ar", więc mieszczą się w budżecie jak rozumiem.
I dla tego napisałem, żeby zacząć od obiektywu uniwersalnego, ale jednak bardzo porządnej jakości.
A IMO świetny 70-210 kolega już ma.
Ponieważ ja fotografuję w 98% przypadków "przy okazji", to mam zasadę, że nigdy nie mam przy sobie więcej niż dwa obiektywy. A często mam jeden.
Miałem ideę, żeby w ogóle posiadać tylko trzy obiektywy, ale Sigmy 135 i 85 zniweczyły ten piękny plan. Przez graala rozumiem zestaw obiektywów, a nie jeden obiektyw.
I oczywiście, że ten graail się zmienia.

[OjTam]

Kolega ma na swojej liście "T2470 G2 i S35ar",

Łaa, tak to jest, jak się na ostatni post tylko patrzy. Myślałem, że o N24-70 chodzi. Pardonik za zamieszanie.

[JKUBACKI]

Moje tele starusienkie jest super ostre nawet bez prec. korekty AF - choć powolne - ale zabawy z portretem i detalami przyrody z małą GO realizuje. Święty Grall powinien załatwić resztę tj uniwersalność i lekkość zestawu aby brać go zawsze ze sobą. Dlatego N2470 z "Holly Trinity" odpada raczej choć jakość obrazka i jego ostrość podoba się. Podoba mi się też jakość S35art bo i portret wyjdzie i zastanawiam się czy do składanych panoram się nada?
Przepraszam purystów językowych za składnię postu choć temat przedstawiłem zwięźle i konkretnie. I mam nadzieję że temat powinien zainteresować także to grono. J

[Krzysztofh]

Łaa, tak to jest, jak się na ostatni post tylko patrzy. Myślałem, że o N24-70 chodzi. Pardonik za zamieszanie.

Jak czytałem pierwszy post to zrozumiałem, że kolega ma 70-210, a co do reszty się zastanawia co ma być tym jednym, czy też pierwszym.

[tbogdanowicz]

Na początek napiszę CI że przy "ogólnym" fotografowaniu, często brakowało mi szerokiego kąta. Dla tego na DX kupiłem 10-24.
Obecnie wiem ze aż tak szeroko, na co dzień nie potrzeba, ale lubię ten obiektyw. W Przypadku D750, polecam tak jak pisano już wcześniej Tamrona 24-70, lub jeśli chcesz bardziej uniwersalnie, któregoś z 24-85. W Twoim aparacie wysokie ISO jest na bardzo dobrym poziomie, także często światło 2,8 nie jest konieczne.

Przepraszam purystów językowych za składnię postu choć temat przedstawiłem zwięźle i konkretnie. I mam nadzieję że temat powinien zainteresować także to grono. J

Prawidłowej składni zdania uczą już w szkole podstawowej, także warto pokazywać ze choć ją się ukończyło. I nie jest to złośliwość, ale zwykła rada, byś pisał w taki sposób, by inni nie żartowali z Twojego braku wykształcenia.

[OjTam]

... bardziej uniwersalnie, któregoś z 24-85.

To już nie lepiej 24-105(120)/4?
I z 70-210 będzie się fajnie komponował.

[tbogdanowicz]

To już nie lepiej 24-105(120)/4?
I z 70-210 będzie się fajnie komponował.

Może faktycznie i lepiej, ale 1000 zł różnicy w cenie i około 500 g w wadze, też może mieć znaczenie.
Do tego, czy warto by ogniskowe aż tak się nakładały?

[Krzysztofh]

Do mojej FXowej puszki bardzo sobie chwale 16-35/4. Bardzo fajne szkiełko, ma stabilizację, która często się przydaje, choć panuje opinia że dla takich ogniskowych stabilizacja to zbędny ficzer.

[Julio]

Testowałem T28-75 z d750 i niestety af pozostawia wiele do życzenia - jest bardzo zawodny Zdecydowanie dobrym wyborem będzie nikkor 35 1.8 ED (bardzo dobry af z d750 i piekny obrazek)