Witajcie, chciałbym zapytać czy warto kupić obiektyw wymieniony w tytule (Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED)? Obiektyw byłby używany z aparatem Nikon D750 lub D850 do fotografii architektury i krajobrazów.
Szukaj
Witajcie, chciałbym zapytać czy warto kupić obiektyw wymieniony w tytule (Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED)? Obiektyw byłby używany z aparatem Nikon D750 lub D850 do fotografii architektury i krajobrazów.
Można go wziąć, choć mydli w narożnikach, co dla niektórych może mieć znaczenie. Ja go używałem i żyję Choć trzeba wziąć pod uwagę, że zawsze tnę zdjęcia, bo proporcja 3:2 doprowadza mnie do szału, więc nieostre narożniki zwykle mi wypadały. Generalnie jest to jasne szkło, więc się przy takich zastosowaniach trochę może marnować, bardziej pasuje do reporterki. Można zatem pomyśleć też o jakimś innym. Na przykład 18-35g ma bardzo dobre opinie. Nie miałem, więc nie powiem, czy równie dobry optycznie, ale z pewnością znacznie lżejszy. 17-35 2.8 to kawał kloca.
Witam,
Miałem / mam wszystkie wcześniej wymienione i tak:
1. 17-35 - używalny w całym kadrze był od 5.6 na d700 (czyli mniej wymagającej matrycy), wykonanie solidne, ale af piszczał (tzn działał dobrze przez 1.5 roku, piszczący kupiłem i piszczący działający sprzedałem). Generalnie 2 raz bym nie kupił.
2. 18-35g- bardzo lekki, fajny i obrazek dawał zupełnie dobry. Sprzedałem, bo mnie skusiło na 14-24.
3. 16-35/4 - mam obecnie, obrazek wydaje mi się słabszy niż z 18-35g, ale szerzej i stabilizacja, więc pewnie będę z nim jeszcze jakiś czas.
Podsumowując - chyba rozważ pomiędzy 18-35g i 16-35. Z tym, że za cenę dobrej używki 16-35 masz nowy 18-35g.
pozdrowienia!
- - - - kolejny post - - - - - -
Witam,
Miałem / mam wszystkie wcześniej wymienione i tak:
1. 17-35 - używalny w całym kadrze był od 5.6 na d700 (czyli mniej wymagającej matrycy), wykonanie solidne, ale af piszczał (tzn działał dobrze przez 1.5 roku, piszczący kupiłem i piszczący działający sprzedałem). Generalnie 2 raz bym nie kupił.
2. 18-35g- bardzo lekki, fajny i obrazek dawał zupełnie dobry. Sprzedałem, bo mnie skusiło na 14-24.
3. 16-35/4 - mam obecnie, obrazek wydaje mi się słabszy niż z 18-35g, ale szerzej i stabilizacja, więc pewnie będę z nim jeszcze jakiś czas.
Podsumowując - chyba rozważ pomiędzy 18-35g i 16-35. Z tym, że za cenę dobrej używki 16-35 masz nowy 18-35g.
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Polecam Tokinę 16-28/2.8. Mam do sprzedania w dziale Sprzedaż albo kontakt przez PW.
Lub TAMRON 17-35 2.8-4 Di OSD: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...-2-8-4-Di-OSD/
D700/D750 + analogi
Zastanawiałem się nad obiektywem Nikkor 17-35 2.8 Obiektyw ma bardzo dobre opinie. Czy te piski AF to przypadłość wszystkich tych obiektywów? Mam starego nikkora 80 - 200 2.8 AF D ED i też głośno pracuje, ale jest to dla mnie akceptowalne.
Ostatnio edytowane przez Karmys ; 28-05-2019 o 17:09
D70s + D300 + D700 + D750 + S 14-24/2,8 + S35/1,4 + N50/1,8 + N24-70/2,8 + N70-200/2,8 VRII + SB-800 + SB-900 + Zenit 122 + SLIK PX RO 500D
Skontaktuj się z nami