Po czym wnioskujesz ze nie mam badz nie mialem? Po stopce ktorej nie zmienialem od 8 lat chyba? Przedstawilem swoje zdanie. Mnie wnerwia ze nie moge wylaczyc VR. Bo ja ogolnie rzadko uzywam VR. Takie sa moje preferencje.
Przeciez napisalem w cytowanym przez ciebie moim poscie "mnie".
A tutaj czego nie rozumiesz? Jest tak ogolna prawda (zwracam uwage na slowo ogolna, czyli sa wyjatki) Ale przewaznie najlepsze optycznie sa stalki, potem zoomy o malej krotnosci a potem wszelkie megazoomy.No właśnie, "po co dluzej jak juz ma dluzej"?
Zreszta bardziej logiczne i sensowne jest skompletowac sobie kilka szkiel pokrywajacych dany zakres. Niz miec szkla, ktore dubluja swoje zakresy. Po co?
10-20 plus 28-300 daje szerszy zakres niz 18-140 plus 28-300. No ale ty widocznie wolisz miec mniejszy zakres w szklach i zeby sie dublowal.
Malo tego ze widzialem takie zdjecia, to jeszcze je robilem. Jedna z zalet szerokiego kata jest tworcze wykorzystanie dynamicznej perspektywy. Wiec nie szydz z czegos co mozna tworczo wykorzystac a czego chyba nie rozumiesz. Mozna np umiejetnie wydluzyc nogi modelkom, mozna zrobic zdjecie samochodu zeby podkreslic ksztalt jego karoseri, mozna zrobic zdjecie tancerzy wirujacych w tancu. I teraz uwaga (skoncentruj sie ) mozna np zrobic zdjecie gdzie wedkarz (umieszczony posrodku kadru-czyli postac ludzka nie bedzie znieksztalcona) trzyma wielkiego szczupaka i przybliza jego otwarta paszcze do fotografujacego.Widziałeś kiedyś zdjęcia ludzi z szerokiego kąta z bliska? No fakt, można twórczo wykorzystać. Szczupak będzie wyglądał jeszcze bardziej imponująco.
To, że kolega chce zapłacić do 600 zł, to co tam, dołoży tysiąc do nowej S10-20 dla twórczego efektu
To dzieki dynamicznej perspektywie bardzo fajnie to wyjdzie z taka wielka paszcza szczupaka. Nie do podrobienia w photoshopie badz uzyskania zwyklym, nie szerokim szklem.
Ja bym osobiscie jako wedkarz chcial miec taka fote. A potem moge bez problemu ustawic 18-20mm i zrobic zdjecie czysto dokumentacyjne. Tylko mysle, ze to pierwsze zdjecie wieksza furore by zrobilo wsrod widzow, lub kolegow wedkarzy.
Co do ceny, to nie czytaj wybiorczo tylko w calosci. Bo pisalem o uzywanej i starszej wersji Sigmy 10-20mm, ktora mozna miec za 700-800zl spokojnie.
I tak szeroki kat, mozna uzyc dla tworczego efektu.
I piosze to ktos kto w watku o Z-etkach przy dyskusji o AF doradza innym zapoananie sie z instrukcja jako recepta na wszystko. A poproszony o wskazanie co ma konkretnie na mysli, jakie ustawienia. To jak ty odpowiedziales dokladnie? Jakos; nauczcie sie czytac instrukcje a ja nic nie bede pokazywal bo wiedza kosztuje, nie ma nic za darmo.
A potem jak wstawiles zdjecia majace potwierdzic twoje "madrosci", to okazalo sie ze jednak nie potwierdzaja, pare osob je skrytykowalo. A ty je na fochu zdjales
Hahah i taki ktos mi pisze o trollowaniu. Ty moglbys uczyc trollowania.
P.S Do obu Panow. Jakie to jest slabe i zalosne. Ze jak sie kiedys z kims weszelo w dyskusje i bylo na roznych stanowiskach, to poznie jsie chodzi po forum za oponenetem i szuka sposobnosci na wbicie mu szpili.
Z jednej strony wspolczuje, ale tezz dostarczacie troche rozrywki
Szukaj
Skontaktuj się z nami