W locie, w biegu

[Wilkk]

Jestem amatorem od 2 miesięcy posiadającym Z6.
Wdzięczny będę za uwagi do załączonych zdjęć. Zdjęcia bez kadrowania, poprawiania.[/ATTACH]
.

[Andrzej67]

Witaj.
Numeruj zdjęcia. 11 [mewa nad spienioną wodą] wyszła bardzo fajnie. 12 i 14 mogło by być na początek gdyby nie obcięte ptaki z prawej strony zdjęcia. Wystarczy trochę przyciąć fotkę i odbiór będzie o wiele lepszy. Wiewiórki od zadu nie specjalnie udane. Obcięty ogon i uszy też nie poprawiają sytuacji. Takie szczegóły są ważne ale myślę, że potencjał masz.

[Nbogdan]

Bez ładu, składu. Bez sensu.
Wiewiörcza doopa przebija wszystko
Posiadanie nowego wyrobu Nikona (uważanego w niektórych wątkach za badziew) nie upoważnia do zamieszczania takich „wyrobów”.
Chyba, że na potwierdzenie powyższej teorii.

Pozdrawiam.

[Wilkk]

Nie prosiłem o ocenę aparatu, którego nie masz i przede wszystkim nie znasz.
Jednak z uwagi na Twoje bardzo cenne uwagi dotyczące zdjęć dodaję kilka kolejnych.
Kwiczoł.
1

2

3

[PM.M]

Nie jest aż tak źle, jakieś tam podstawy warsztatu są. Ale nie wrzucaj niekadrowanych zdjęć ani uciętych. Podobnie wiewiórkowy zadek nie wnosi wiele. Dodatkowo zdjęcie tego typu powinno być ostre. Ćwicz dalej, patrz na forum, jak da się.

[PM.M]

Sprzęt faktycznie robi wrażenie (Z6+200-500 5.6), ale zdjęcia wyglądają tak, że równie dobrze mogłyby być zrobione D3400 z długim kitem albo spacerzoomem. Chyba za daleko jesteś od tych ptaków. Leży separacja tła, mocno rozprasza. Patrz co w tle się dzieje. Światło też nijakie, albo masz rozproszone, albo oświetlenie przednie i przez to płaskie - to też nie ułatwia oddzielenia tematu od tła.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak znasz angielski, to polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=KEFtqLOYxsY

[Wilkk]

Sprzęt faktycznie robi wrażenie (Z6+200-500 5.6), ale zdjęcia wyglądają tak, że równie dobrze mogłyby być zrobione D3400 z długim kitem albo spacerzoomem. Chyba za daleko jesteś od tych ptaków. Leży separacja tła, mocno rozprasza. Patrz co w tle się dzieje. Światło też nijakie, albo masz rozproszone, albo oświetlenie przednie i przez to płaskie - to też nie ułatwia oddzielenia tematu od tła.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak znasz angielski, to polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=KEFtqLOYxsY

Bardzo dziękuję za uwagi.
Jestem absolutnym amatorem. Kupiony sprzęt to zabawka/hobby na starsze lata...
Robię zdjęcia praktycznie od 2 miesięcy.
Ale jak każdy chcę robić chociaż dostatecznie przyzwoite dlatego wstawiam tutaj i jeszcze raz dziękuję za opinię.
Pozdrawiam

[tbogdanowicz]

Komentarze dotyczące sprzętu, nie są pisane po to by Cię zdołować, ale by Ci pokazać że najważniejszy element znajduje się po stronie wizjera aparatu.
Jeden z kolegów ma w stopce napisane coś w stylu (po długiej liście posiadanych obiektywów) "Nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf d..a". To takie memento, dla niego i innych fotografów.

Sprzęt który posiadasz to super narzędzie (i nic więcej), którego teraz musisz nauczyć się używać.
Zacznij od tego co masz w kadrze i zastanów się czy kupiłbyś dane zdjęcie od nieznanego fotografa, by powiesić w dużym formacie na ścianie?

Inni tak właśnie patrzą na Twoje zdjęcia. Ty możesz mieć do nich sentyment i patrząc na nie przypominać sobie dane sytuację, pozostali ludzie widzą np. tyłek wiewiórki, czy kolejną wronę.

Pozdrawiam i gratuluję dobrego zakupu.

[madebyzosiek]

Ostatnie zdjęcie z pierwszej wrzuty by się obroniło, gdyby poprawić kadrowanie. Drugie z drugiej też całkiem ok. Reszta jest raczej przypadkowa... Naukę zacznij od autokrytki. Nie zrobisz od razu zdjęcia na okładkę magazynu przyrodniczego, ale raczej widzisz czy coś Ci wyszło, czy nie.