Nie czytałeś stopki kolegi. Jeśli będzie cierpliwy to się doczeka.
Szukaj
Nie czytałeś stopki kolegi. Jeśli będzie cierpliwy to się doczeka.
Nie zebym byl fanbojem, bo nie zarabiam na fotorobocie i tak naprawde wisi mi kto czym i jak fotografuje.
Kiedy ktos powiedzial, ze niewazne jest z jakim wysilkiem cos zrobiles, wazny jest efekt koncowy.
Mysle, ze wielu z nas boryka sie z nie umiejetnosciam obslugi aparatu lub obrabianiu/wywolywaniu zdjec i swa frustracje przelewa na "dziadoski" sprzet.
Moze kolega @ATnet zapoda jakas przykladowa fotke z iso800 lub jeszcze wyzej bo tak to se mozemy pogadac
ostatnio nie dalej jak w weekend nocą iso weszło mi na 12800 w xt2 (jpg BW) i albo mogłem nie mieć fot w ogóle albo w ten sposób. A czy ATnet miałeś okazję wydrukować coś z takimi dużymi szumami np na a3 ? i co byś powiedział o tym obrazie ... oglądanym z odległości np. 2 metrów ?
W nikonie Z będziesz sobie czekał i czekał na jasne stałki sezon moze dwa podczas gdy my sobie robimy fotki jasnymi stałkami i się śmiejemy z takich jak Ty czekaczy
- - - - kolejny post - - - - - -
do tego 24-70/4 to nie trzeba takiej armaty jak Z7, starczyłoby pewnie jakieś stare barachło aby było na równi ze szkłem
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 02-05-2019 o 21:20
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Przecież ma całą szklarnie Nikon F.
Co do obrazka z Fuji to nie dziwię się że wielu on nie podchodzi bo ja miałem to samo w fuji jeden z matrycą x-trans czy jak to tam się nazywa i druga zwykła od sony, jpg za mocno podkręcają programowo, a raw jest słaby w obróbce ale to się może zmieniło z czasem i nowe modele jak opisuje cybulski pewnie są najlepsze na świecie
Ja raczej kupuje zoomy, teraz zaraz bedę miał 28-70 2.8, a za chwilkę ma być 70-200 2.8 i taki zestaw mi wystarczy. W Canonie miałem ten sam secik, tyle że 70-200 z VR to był po prostu kloc. Co do Fuji to wypożyczyłem sobie te lepsze zoomy i powiem tak nie dość ze drogie to gówniane. Obiektywy bardzo delikatne, słabo pouszczelniane, raczej klasa mocno amatorska. W moich zastosowaniach po sezonie by były na szmelc. Najlepiej szkła robi Canon potem Nikon a potem są jakieś wynalazki typu Sony, Fuji za abstrakcyjne pieniądze do jakości. I można że mną dyskutować ale nic innego nie wytrzymuje na motocyklu. Raczej jak bym się miał udać do marki z serii butikowych to tylko Leica. Miałem na weekend Leice Q i powiem tak drogie cholerstwo ale ma swój urok, kolorystyka, optyka, obsługa super.... tyle że to jest za drogie i się psuje... M'ka nie dla mnie bo jestem leworęczny.
Ostatnio edytowane przez ATnet ; 03-05-2019 o 01:09
Nikon Z9 + 14-24 F2.8 24-70 F2.8 70-200 F2.8 i 50 F1.8. Mam co dźwigać....
@koesh gdybyś czytał w Fuji czasem co pisze to byś wiedział że Rawy z Fuji mnie się nie podobają. Fuji mam dla jpgow. Choć muszę przyznać że z xt1 obrazek lepiej mi podchodził niż xt2. Więc trochę kolorujesz chyba moje słowa o Fuji A szkieł się nazbierało bo lubię szkiełka. No a kto nie lubi ręka do góry.
Tu wątek marudzenia o Z więc nie będę jeszcze dokładał marudzenia o Fuji czy w ogóle o pogodzie w majówkę
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 03-05-2019 o 01:38
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
To się chyba zgodzę z tym. @ATnet ale skoro tak to czemu nie Canon R tylko Z ?
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Bo bije Canona łatwością obsługi i przewidywalnością. Bylo napisane.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Zetkę ma więc chyba ją sprawdził, a o Canonie R to nawet część z Canoniarzy przywiązanych do tamtejszej ergonomii pisze, że nie używa się go tak samo/podobnie jak lustrzanki. I w tym sensie jest to wada nowego systemu. Czy kolega R używał? Możliwe, że nie, ale Ty chyba też nie używałeś nowych szkieł RF w piszesz, że są najlepsze Różne są podejścia do sprzętu. Ja mam widocznie inne, ale kolega za przykład podał iphona i apple. Nie jest to sprzęt najtańszy, w kategorii cena/jakość zapewne da się znaleźć coś lepszego, ale działa tak jak kolega lubi i dla niektórych jest to ważne. O ile nie najważniejsze. A wracając do szkieł to tego czekania nie będzie aż tak dużo. Koledze zależy na dwóch zoomach. 24-70/2.8 miał już swoją premierę a 70-200/2.8 też jest zaplanowany na ten rok. A Canon na razie zaprezentował makiety tych szkieł.
Skontaktuj się z nami