Close

Strona 2 z 16 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 157

Wątek: Marudzenie.

  1. #11

    Domyślnie

    Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
    Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?


    Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
    Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
    Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.


    -----------------------------------------
    A poniżej to co wpisałem dziś na fuji:


    Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
    Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
    i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.


    Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
    Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.


    My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
    I tego się trzymajmy
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    Jak będzie dostępny w Z 2,8 to porównanie wkleję i będzie mniejszy i lżejszy, nie ma problemu.
    Dla kogo 24-70/f4? Dla każdego, to tanie, małe, lekkie szkło na wycieczkę i do spaceru, czasami nie potrzeba 2,8 i ceny 9,5k, do portretu lepsza stałka.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  3. #13
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
    Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?
    Zwyczajnie zastępuje ciemnego zooma, można sie tylko cieszyć że idzie to do przodu i zestaw jest konretny.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
    Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
    Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.
    f/1.8 jest "bezpieczne" do wykonania na tak gigantyczne matryce żeby to było ostre nawet w rogach na pełnej dziurze, tu i tak mamy własnie model S czyli wyższy/droższy, jak chcesz taniej do adapter i nikon F.
    Zrobisz szkło f/1.4 żeby podołało na takiej matrycy to niepozbierasz sie z cenami i wyjdzie że zrobili cudaka dla szaleńca co wydaje tyle kasy na amatorski sprzęt.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
    Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
    i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.
    Ale użytkownicy fujików mają już "z górki" bo aps-c nie ma przyszłości, a pełnej klatki nie widać w fuji, oczywiście pomijam kwestie potrzeby posiadania pełnej klatki jak system jest tak rozbudowany ale niestety dla fuji to ślepa uliczka póki co i podziękować można tylko ekipom marketingowym, które spowodowały u klienta takie potrzeby.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
    Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.
    Ale całe forum wie z twoich postów że fuji jest naj

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
    I tego się trzymajmy
    Tak ale fakty są takie że każdy aparat robi zdjęcia i każdy potrafi je robić

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    Pierwsze rozumiem, ale porównanie F4 do 2.8 ?
    Wystarczy przeczytać, że oba f/4...

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
    Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?


    Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
    Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
    Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.


    -----------------------------------------
    A poniżej to co wpisałem dziś na fuji:


    Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
    Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
    i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.


    Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
    Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.


    My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
    I tego się trzymajmy

    @cybulski powinni Twój post podwiesić na każdym forum. Na szczęście są jeszcze nieliczni którzy nie przywiązują się do marki, logo i korporacji. Ja miałem okazje przechodzić przez inne systemy i doskonale rozumiem że u innych może się trafić coś lepszego i w ogóle jakiś masochista jestem, bo jak wyjdzie w innej firmie coś lepszego to staram się to docenić i uważam że to jest fajne i że to zdrowa konkurencja dla sprzętu który posiadam - przed faktami się nie ucieknie. Aczkolwiek jeśli na zimno zrobi się takie porównanie i napiszę się o tych faktach, to zaraz z człowieka robią trolla Cieszę się że nie jestem uzależniony od loga firmy, i mam podejście, dzisiaj Nikon jutro Canon, a pojutrze Fuji


    Wracając do tematu, nie przeszkadzają mi gabaryty Z szkieł. W ogóle ja bym chciał żeby bezlustra były wielkości DSLR i mam nadzieję że następne Ztki zrobią coś takiego jak obecny Panas S1.
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 26-04-2019 o 16:49

  6. #16

    Domyślnie

    pobawiłem się trochę Z6 i pomimo, iż miał to być wybór zdroworozsądkowy, to jednak chyba nim nie będzie... . Aparat po "wzbudzeniu" masakrycznie długo szuka ostrości (obiektywy sigmy). . Fajny jest wyświetlacz w wizjerze, tylko dziwne ma czerwone zabarwienie po bokach. Peaking fajna sprawa, ale czasami był zupełnie niewidzialny, jakby jeszcze tylny wyświetlacz był obracany w dwóch płaszczyznach to by ułatwiło pracę z manualami . Zapewne sytuacja z af będzie znacznie lepsza jak się pojawią dedykowane tele. Na razie do tele dokupię DX , a bezlustro FX będzie innego producenta
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  7. #17

    Domyślnie

    Miałem Canony, Fuji, Leice i Nikony. Jestem amatorem, focę głównie na spacerach i wakacyjnie, dużo na wyjazdach motocyklowych. Dla mnie bezlustro to mega wygoda. Mogę robić fotki bez zdejmowania kasku. Po drugie noszenie każdego kilograma mniej aparatu cały dzień to wielka zaleta. Nie mówiąc o wożeniu samolotem. Co do Fuji to miałem XT-2, po pierwsze matryca jakościowo jest bardzo słaba, po drugie niby wygodna obsługa korbkami, jest wcale nie wygodna. Nie wspominam o menu w Fuji bo to porażka. Canon był naprawdę fajny ale Eos 5m3 był wielki i dawał nie taki obrazek jak ja lubię. Swietnie wspominam Nikona D700, super obrazek, łatwa obsługa, akceptowalny AF, z obiektywem 50mm 1,4 super uniwersalny zestaw na każdą okazje. Ale nowa Z7 bije wszystko na głowę. Obsługa, jakość obrazka, poręczność to jest co za nim przemawia. I nie dorabiając wielkiej teorii do nowego systemu Z to Nikon naprawdę zrobił super sprzęt dla amatorów. To nie jest D5 i w życiu nie będzie, bo samo działanie AF jest kompletnie inne ale ma inne w/w plusy.
    Nikon Z9 + 14-24 F2.8 24-70 F2.8 70-200 F2.8 i 50 F1.8. Mam co dźwigać....

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ATnet Zobacz posta
    Miałem Canony, Fuji, Leice i Nikony. Jestem amatorem, focę głównie na spacerach i wakacyjnie, dużo na wyjazdach motocyklowych. Dla mnie bezlustro to mega wygoda. Mogę robić fotki bez zdejmowania kasku. Po drugie noszenie każdego kilograma mniej aparatu cały dzień to wielka zaleta. Nie mówiąc o wożeniu samolotem. Co do Fuji to miałem XT-2, po pierwsze matryca jakościowo jest bardzo słaba, po drugie niby wygodna obsługa korbkami, jest wcale nie wygodna. Nie wspominam o menu w Fuji bo to porażka. Canon był naprawdę fajny ale Eos 5m3 był wielki i dawał nie taki obrazek jak ja lubię. Swietnie wspominam Nikona D700, super obrazek, łatwa obsługa, akceptowalny AF, z obiektywem 50mm 1,4 super uniwersalny zestaw na każdą okazje. Ale nowa Z7 bije wszystko na głowę. Obsługa, jakość obrazka, poręczność to jest co za nim przemawia. I nie dorabiając wielkiej teorii do nowego systemu Z to Nikon naprawdę zrobił super sprzęt dla amatorów. To nie jest D5 i w życiu nie będzie, bo samo działanie AF jest kompletnie inne ale ma inne w/w plusy.
    Ale szybke w kasku podniosles zeby nie zaslaniala przedniej soczewki?
    Ja mam x-t2 i jakos nie zauwazylem slabo jakosciowej matrycy. Moze jakies przyklady by kolega podal?

  9. #19

    Domyślnie

    W Fuji przede wszystkkim szumy od ISO 800 były już mocno widoczne, kolejny problem to obrabianie RAW'ow z matrycy Fuji w LR, niby wszystko OK, ale odszumianie i funkacja wyostrzania dawała jakieś takie brzydkie efekty. OK nie jestem profesjonalistą i pewnie nie umiałem tego robić, ale tej samej wielkości matryca z drona DJI kamera x7 dawała dużo lepsze wyniki, nie wspominając o zakresie wyciągania z cieni. Myślę ze jak się przesiądziesz na normalny aparat z matrycą FF to jednak zauważysz różnicę. A wielkość XT-2 przy Z7 już nie jest żadnym benefitem. Fuji robi dużo PR wokół swojego systemu ale po tygodniowym użytkowaniu miałem już dość tego wynalazku. Jak ktoś się przyzwyczai do logiki obsługi Canona czy Nikona to Fuji jest po prostu nieporozumieniem. Nikon może leżeć nie używany kilka miesięcy a nauczenie się go od nowa trwa kilka minut, w Fuji to nauka na kolejne dni. Dla kogoś kto stale używa danego systemu to może nie problem, ale dla mnie kiedy używam aparatu od wyjazdu do wyjazdu to spore wyzwanie. Inaczej tak jak Iphone pomimo wielu wad ma jedną wielką zaletę, po prostu działa, tak Nikon bije wszystkie inne mi znane systemy łatwością obsługi i przewidywalnością tego czego mogę się spodziewać po włożeniu karty do komputera.
    Nikon Z9 + 14-24 F2.8 24-70 F2.8 70-200 F2.8 i 50 F1.8. Mam co dźwigać....

  10. #20

    Domyślnie

    @ATnet trochę ciebie zmartwię... przesadzasz z tymi minusami i plusami puszek w systemach. Ważniejsze są szkła a nie puszki. Co powiesz o szklach w tych systemach bo puszki to mało ważna rzecz tak naprawdę. Zapewne w każdym systemie miałeś do czynienia z tymi h.. .wymi kitami i wyroki więc padło na z7 z h.. wym kitem? nadal będziesz miał h.. Jowy kit więc za chwilę ziutek ze starą puchą i stałką 1.4 bedzuie miał szał w obrazku a ty nie
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 02-05-2019 o 17:59
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 2 z 16 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •