Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?
Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.
-----------------------------------------
A poniżej to co wpisałem dziś na fuji:
Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.
Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.
My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
I tego się trzymajmy
Szukaj
Skontaktuj się z nami