Marudzenie.

[cybulski]

Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?


Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.


-----------------------------------------
A poniżej to co wpisałem dziś na fuji:


Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.


Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.


My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
I tego się trzymajmy

[ksh]

Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?

Zwyczajnie zastępuje ciemnego zooma, można sie tylko cieszyć że idzie to do przodu i zestaw jest konretny.

Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.

f/1.8 jest "bezpieczne" do wykonania na tak gigantyczne matryce żeby to było ostre nawet w rogach na pełnej dziurze, tu i tak mamy własnie model S czyli wyższy/droższy, jak chcesz taniej do adapter i nikon F.
Zrobisz szkło f/1.4 żeby podołało na takiej matrycy to niepozbierasz sie z cenami i wyjdzie że zrobili cudaka dla szaleńca co wydaje tyle kasy na amatorski sprzęt.

Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.

Ale użytkownicy fujików mają już "z górki" bo aps-c nie ma przyszłości, a pełnej klatki nie widać w fuji, oczywiście pomijam kwestie potrzeby posiadania pełnej klatki jak system jest tak rozbudowany ale niestety dla fuji to ślepa uliczka póki co i podziękować można tylko ekipom marketingowym, które spowodowały u klienta takie potrzeby.

Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.

Ale całe forum wie z twoich postów że fuji jest naj

My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
I tego się trzymajmy

Tak ale fakty są takie że każdy aparat robi zdjęcia i każdy potrafi je robić

[kurczeblade]

Już nie mówię że w Z nie ma na ten moment po prostu w czym wybierać to rozmiar jest jaki jest. Czy mógł być mniejszy, ciężko powiedzieć.
Np. nie rozumiem idei 24-70/4 bo nie wiem dla kogo jest to szkło. Do podróży wolę 24-105 (i tak zrobił Canon) Dlatego więc zastawnawiam się - dlaczego pierwszy zoom w systemie to 24/70/4 ? Dla kogo to jest ?


Dalej - stałki. Hmm nowy system i pokazują stałki f1,8 ... no super. I znów nasuwa sie pytanie, na huk nty system bezlusterkowy z takimi szkłami na wstępie ? Na kogo to jest nastawione ?
Przecież w konkurencji można mieć szkła o jasnościach np. 1.4 równie dobrych i tańsze i jeszcze większy wybór. I nie trzeba mieć natywnych, wystarczy że są dziś na rynku.
Nikon nie zaczyna 5 lat temu ale dziś. ... to sie nie przygotowali na wprowadzenie Zetek ? Na co oni w ogóle liczą ? Samą puszką dzisiaj za wiele nie zawojują.


-----------------------------------------
A poniżej to co wpisałem dziś na fuji:


Jednak użytkownicy Fuji, jak zręsztą zapewne każdego innego systemu również, są bardzo wrażliwi na negatywne opinie o swoich ukoachanych zabawkach.
Widać to również w wątku o nowych Nikonach Z, widać to też tutaj. Dla mnie to są fanboje, którzy nie potrafią zaakceptować, że są elementy lepsze i gorzsze w danej marce
i nie dopuszczają do odkrywania jakichkolwiek minusów swojej ulubionej marki.


Jednak my jesteśmy odporni na fanbojstwo, i umiemy je tępić niejednokrotnie w zarodku aby nie wywołało za wiele szkód.
Tak dobrze to odczytujesz fanboj to swego rodzaju szkodnik, nieopłacany ambasador marki, który zapłacił za sprzęt więc musi udowadniać wokół i sobie samemu że podjął słuszną decyzję.


My nieortodoskyjni wielosystemowcy mamy w d... opinie fanbojów. Interesują nast fakty a nie mity.
I tego się trzymajmy

@cybulski powinni Twój post podwiesić na każdym forum. Na szczęście są jeszcze nieliczni którzy nie przywiązują się do marki, logo i korporacji. Ja miałem okazje przechodzić przez inne systemy i doskonale rozumiem że u innych może się trafić coś lepszego i w ogóle jakiś masochista jestem, bo jak wyjdzie w innej firmie coś lepszego to staram się to docenić i uważam że to jest fajne i że to zdrowa konkurencja dla sprzętu który posiadam - przed faktami się nie ucieknie. Aczkolwiek jeśli na zimno zrobi się takie porównanie i napiszę się o tych faktach, to zaraz z człowieka robią trolla Cieszę się że nie jestem uzależniony od loga firmy, i mam podejście, dzisiaj Nikon jutro Canon, a pojutrze Fuji


Wracając do tematu, nie przeszkadzają mi gabaryty Z szkieł. W ogóle ja bym chciał żeby bezlustra były wielkości DSLR i mam nadzieję że następne Ztki zrobią coś takiego jak obecny Panas S1.