@jurkarol czym się objawia ten efekt akwareli w X? To jest na jpgach czy rafach? Czego mam szukać? Generalnie szukam od jakiegoś czasu powodu aby sprzedać całe Fuji....bo mnie wkrw bierze przy obrobce raf.
Szukaj
@jurkarol czym się objawia ten efekt akwareli w X? To jest na jpgach czy rafach? Czego mam szukać? Generalnie szukam od jakiegoś czasu powodu aby sprzedać całe Fuji....bo mnie wkrw bierze przy obrobce raf.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-05-2019 o 08:49
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
No nie można sobie pomarudzic już nigdzieZamieszczone przez 6868
wszędzie wysledzą, wiesz ja nie wiem o co chodzi z tą akwarelą w ogóle. To że woskuje buźki to widać czasem ale akwarela? Hmm
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę fuji watercolor effect. Ale problem dotyczy chyba tylko tych, którzy obrabiają w LR?
No ja nigdy LR nie używałem a z ACR i nawet z C1 szału niestety ni ma z xt2. Mam wrażenie że raf xt1 był lepiej oprogramowany w C1. Do jpgów Xt2 jest ok ale raf to dla mnie czysta strata czasu.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Przypuszczam, ze chodzi o " wormy artifacts".
Watercolor, robaczki
Bo powstaja takie mazie w listowiu, trawie. Igliwie się zlewa. To jest na jpgach z puszki ale nie tylko. Obróbka rafow nieco niweluje ten efekt, w różnych programach różnie. Jak się przekonam że da się bez tych maziow, kupię fuji. Ale ciągle przeglądam zdjęcia by się upewnic w sprawie no i niestety. Przeglądam stare zdjęcia z xe1 i x10 i jęczę.
Jedyny X bez trans to x100, xa5 i x-t100 tylko że te 2 ostatnie to takie plastiki.
Można nie myśleć o tym efekcie ale to jest, czai się w półmroku, w oddali, w liściach się kryje.
Co wy tak demonizujecie te rawy fujikowe. Na rynku jest oprogramowanie które daje radę, a jak ktoś widzi jakieś akwarele czy jakieś inne cuda, to moim skromnym zdaniem zwyczajnie nie ogarnia tematu. Sprzęt i oprogramowanie są w obecnych czasach na tyle zaawansowane, że większość baboli wynika z niewiedzy użytkowników. Wszak łatwiej pomarudzić i ponarzekać
co trzeba ogarniać żeby tego nie widzieć. Skoro efekt z aparatu taki jest i go widać, co ma do tego wiedza? Jak patrzeć, żeby nie zauważyć?Co wy tak demonizujecie te rawy fujikowe. Na rynku jest oprogramowanie które daje radę, a jak ktoś widzi jakieś akwarele czy jakieś inne cuda, to moim skromnym zdaniem zwyczajnie nie ogarnia tematu. Sprzęt i oprogramowanie są w obecnych czasach na tyle zaawansowane, że większość baboli wynika z niewiedzy użytkowników. Wszak łatwiej pomarudzić i ponarzekać
A co trzeba zrobic, zeby to zauwazyc?
100% z X-T10
100% z X-T2
To samo zdjecie ale 200%
Moze ja faktycznie czegos takiego u mnie nie widze?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami