Nikon D6

[fafniak]

Co więcej, nie skłamię, jeśli powiem, iż około połowa z jednocyfrowców nigdy nie robi RAWów.

Które na szybko wysyłają tuż po lub wręcz w czasie imprezy. Zafascynowało mnie ( nie wiem czy mnie nie wkręcał) jak facet miał przesył z aparatu do plecaka w którym następował przesył przez tel.komórkowy. Na zasadzie tak jak TV śle sygnał

[TOP67]

Jak by nie liczyć, to nieskompresowane NEFy z D5 i ... D500, "ważą" ok. 43 MB, a wg. opublikowanej specyfikacji, nieskompresowane NEFy z D6, jedynie ok. 38 MB, jeżeli zatem surowe zera i jedynki zarówno z D5, jak i D6 (tak zrozumiałem), "ważą" ok. 34,5 MB, to czym u Diaska wypełniano tę różnicę w D5, wszak to całe 8,5 MB ?

Przecież napisałem.
Zapis 16 bitowy - 5568 x 3712 x 16 / 8 = 41336832 B = 39,42 MB
Zapis 14 bitowy - 5568 x 3712 x 14 / 8 = 36169728 = 34,49 MB
+ 2 MB na podgląd
+ metadane

Zapis 16 bitowy jest prostszy w realizacji, na każdy pixel przypadają dwa bajty. Z tych 16 bitów tylko 14 jest używanych, dwa najmniej znaczące są ignorowane.

[david555]

Przecież napisałem.
Zapis 16 bitowy - 5568 x 3712 x 16 / 8 = 41336832 B = 39,42 MB
Zapis 14 bitowy - 5568 x 3712 x 14 / 8 = 36169728 = 34,49 MB
+ 2 MB na podgląd
+ metadane

Zapis 16 bitowy jest prostszy w realizacji, na każdy pixel przypadają dwa bajty. Z tych 16 bitów tylko 14 jest używanych, dwa najmniej znaczące są ignorowane.

To by już coś wyjaśniało o ile przyjmiemy, że zarówno w D5, jak i w D500, realizowany jest 16. bitowy zapis nieskompresowanych NEFów.

Piszesz, że 2 bity są ignorowane, ale przez co, przez programy do edycji ? To jest jakaś niemoc oprogramowania ?
Poza tym, poruszamy się w tym momencie po gruncie faktów, czy raczej domysłów ?

[TOP67]

Piszesz, że 2 bity są ignorowane, ale przez co, przez programy do edycji ? To jest jakaś niemoc oprogramowania ?

Przez brak danych. Skoro przetwornik A/D jest 14 bitowy, to nie ma czego tam zapisywać.

[Slon]

Które na szybko wysyłają tuż po lub wręcz w czasie imprezy. Zafascynowało mnie ( nie wiem czy mnie nie wkręcał) jak facet miał przesył z aparatu do plecaka w którym następował przesył przez tel.komórkowy. Na zasadzie tak jak TV śle sygnał

Nie wiem, po co wysyłać to do laptopa, skoro można od razu na FTP'a redakcji/agencji. Jest WT-5/6, są przenośne routery z LTE. Codzienność

[david555]

Przez brak danych. Skoro przetwornik A/D jest 14 bitowy, to nie ma czego tam zapisywać.

Chcesz powiedzieć zatem, że dział projektowania firmy Nikon, sam rzuca kłody pod nogi własnym projektom ?

Zbędne pompowanie NEFa do 16. bitowej postaci, po to, żeby go następnie obciąć na przetworniku do 14. bitów, to historia na tyle absurdalna, że można ją bez mrugnięcia okiem między bajki włożyć.
Zresztą wspomniany przez Ciebie przetwornik ma swój udział już przy tworzeniu wynikowego NEFa, więc już na wstępie obciąłby zera i jedynki do postaci 14. bitowej i wówczas Twoja matematyczna konstrukcja ległaby w gruzach, bo zarówno surowizna z sensora D5 jak i D6 liczyłaby sobie ok. 34,5 MB.
Tylko ja nadal pytam co wypełnia pozostałych 6 MB, skoro 2 MB to podgląd, a 0,5 MB (rozrzutnie), to metadane ???
Tym samym wróciliśmy do punktu początkowego przez przetwornik, który jak słusznie przypomniałeś jest 14. bitowy.

[TOP67]

Nikt niczego nie pompuje. To kwestia wyboru metody zapisu do pliku. Standardem jest zapis bajtowy i najmniejszą wartością mieszczącą 14 bitów są 2 bajty. Nie da się inaczej zapisać pliku TIFF, więc tak samo zapisali w NEF. Ale skoro pozbyli się TIFF, to mogli zmienić sposób zapisu w NEF, który jest ich własnym formatem.

[stig]

Tylko ja nadal pytam co wypełnia pozostałych 6 MB, skoro 2 MB to podgląd, a 0,5 MB (rozrzutnie), to metadane ???

Że się tak wtrącę… JPG nie zawsze będzie miał 2 MB. To kompresja stratna, której efektywność (rozmiar wynikowego pliku) jest mocno uzależniony od liczby detali znajdujących się na zdjęciu. Inną wagę będzie miał plik jakiegoś skąpego krajobrazu morza i czystego nieba, a inną – zdjęcie w środku jesiennego lasu. Może waga pliku (zawierającego JPG-owy podgląd) jaką podają, jest w jakiś sposób uśredniona?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale skoro pozbyli się TIFF, to mogli zmienić sposób zapisu w NEF, który jest ich własnym formatem.

To samo wcześniej sugerowałem. Przecież znamy historię formatu NEF – zmieniał się chyba co generację. Gdyby zawsze był taki sam, to dałoby się właściwie otworzyć wszystkim, co otwierało kiedykolwiek NEF-y.

[david555]

...

To samo wcześniej sugerowałem. Przecież znamy historię formatu NEF – zmieniał się chyba co generację. Gdyby zawsze był taki sam, to dałoby się właściwie otworzyć wszystkim, co otwierało kiedykolwiek NEF-y.

Masz rację Marcinie, problem tylko w tym, że nie da się utworzyć 16. bitowego NEFa przy udziale 14. bitowego przetwornika, bo to przeczy logice, jeżeli zatem 14. bitowy NEF z sensora D5 i D6, to zawsze ok. 34,5 MB, to co stanowi, że wynikowy NEF z D5 i D500, "waży" aż ok. 43 MB (?).

Podgląd i metadane liczmy ok. 2,5 MB, a gdzie reszta ?
Chciałbym móc to wreszcie ogarnąć.

[fafniak]

Nie wiem, po co wysyłać to do laptopa, skoro można od razu na FTP'a redakcji/agencji. Jest WT-5/6, są przenośne routery z LTE. Codzienność

O sens nie pytałem. Ja nie napisałem ze miał tam laptopa, może miał jakieś ustrojstwo które czerpiąc z osobnej baterii odciążało aparat ?